Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 (1-601/2022;) от 07.11.2022

№ 1-131/2023

УИД 61RS0024-01-2022-004928-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимой Донецковой Е.А.,

ее защитника - адвоката Склярова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Донецковой Екатерины Александровны, родившейся ... в ..., гражданки РФ, имеющей ..., не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ...), не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- ... по приговору ... районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

- ... по приговору мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

- ... по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто;

- ... по приговору ... районного суда ... по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Первомайского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- ... по приговору Пролетарского районного суда ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Первомайского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

- ... по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения с наказанием по приговору ... районного суда ... от ... назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда ... от ... в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- ... по приговору ... районного суда ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного соединения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда ... от ..., окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговор ... районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Донецкова Екатерина Александровна совершила покушение на кражу и будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, совершила покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Донецкова Е.А. ... в период ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдет, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., тайно, со стеллажа магазина похитила принадлежащее ... имущество, а именно: антиперспирант AXE блэк карандаш (Россия) 50 мл, артикул ..., стоимостью 265 рублей 43 копейки; дезодорант AXE Leather cookies карандаш (Мексика) 50 мл, артикул 543732, стоимостью 294 рубля 60 копеек; игрушку Милая Леди глит. тени 4 цв, 10 г, в ассорт., 317736/7/8/9 (Китай), артикул ..., стоимостью 307 рублей 80 копеек; игрушку Милая леди жидкая подводка 3,2 мл, в ассорт, 317736/7/8/9 (Китай), артикул ..., стоимостью 303 рубля 18 копеек; игрушку Милая Леди лак д/ногтей, 10 мл., в ассорт. 321056/7/8, 321064, 322096/7/8/9 (Китай), артикул ..., стоимостью 259 рублей 56 копеек; игрушку Милая Леди тушь д/ресниц 8 мл., в ассорт., 318445/6/7 (Китай), артикул ... стоимостью 145 рублей 43 копейки; краску д/ волос Gliss Kur глубокий черный т. 1-0 (Россия) 165 мл, артикул ..., стоимостью 239 рублей 39 копеек; краску д/волос Schwarzkopf Luminance Color 5.6 Бархатный каштановый (Россия) 165 мл., артикул ..., стоимостью 847 рублей 32 копейки; краску д/волос Syoss Color 8-11, пудровый блонд (Россия) 115 г., артикул ... стоимостью 200 рублей 42 копейки; маску д/волос Elseve фиолетовый д/блондинок и мелир. брюнеток п/желт (Бельгия) 150 мл, артикул ..., стоимостью 407 рублей 99 копеек; осветлитель Syoss Color платиновый 13-5 (Словения), 147,5 мл., артикул ..., стоимостью 249 рублей 73 копейки; осветлитель Syoss интенсивный 12-0 (Россия), артикул 288304 стоимостью 385 рублей 82 копейки ; станки д/бритья Frelia жен. кас. с увлаж. полосой (Китай), артикул ..., стоимостью 188 рублей 69 копеек; футболку жен WB LT кор.рук, р. 42-52, арт.жен-3-783 (Россия), артикул ... стоимостью 304 рубля 17 копеек; футболку муж WB LT кор. рук., р. 44-54, арт. муж-6-783 (Россия), артикул ..., стоимостью 304 рубля 17 копеек; шампунь Elseve фиолетовый д/блондинок и меллир. брюнеток п/желт (Франция), 200 мл., артикул ..., стоимостью 433 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 5136 рублей 95 копеек, после чего направилась к выходу из магазина и пересекла линию кассовой зоны, не оплатив товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ...

В случае хищения имущества ... мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5136 рублей 95 копеек.

Она же, Донецкова Е.А., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), по постановлению мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ... к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ... примерно с 13 часов 42 минут по 13 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «СROOP», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, взяла с прилавка, принадлежащие ... товар, а именно: футболку женскую ..., черного цвета, стоимостью 233 рубля 91 копейка, которую спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего направилась за линию кассы, не оплатив за товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс с неоплаченным товаром была остановлена сотрудниками охраны магазина, а похищенное было у нее изъято.

Своими действиями Донецкова Е.А. могла причинить материальный ущерб ... на общую сумму 233 рубля 91 копейку.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Донецкова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, полностью признает себя виновной по предъявленному обвинению, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимой адвокат Скляров Р.Б. в судебном заседании поддержал ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителей потерпевших возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

После разъяснения судом порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая свою позицию не изменила.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимой, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении Донецковой Е.А. без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины, согласия государственного обвинителя, позиции представителей потерпевших о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая то, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Донецкова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимой не усматривается, и ее деяния следует квалифицировать:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Лента» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «РЕ Трейдинг» - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что Донецкова Е.А. не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ее следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Донецковой Е.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является - наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 197-199), активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих Донецковой Е.А. наказание, не установлено.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях Донецковой Е.А. отсутствует рецидив преступлений, так как она имеет судимости только за преступления небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой Донецковой Е.А. суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 221), не замужем, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 203, 205).

Избирая вид и меру наказания подсудимой Донецковой Е.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимой Донецковой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимой без отбывания реального наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает невозможным применить в отношении Донецковой Е.А. ст. 73 УК РФ и положения ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как ранее она была неоднократно судима за аналогичные преступления, в том числе к наказаниям, не связанным с лишением свободы, назначенные наказания не отбывала и вновь совершила умышленные преступления против собственности. На основании чего суд приходит к выводу о том, что Донецкова Е.А. не оправдала доверия суда, на путь исправления не встала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем исправление подсудимой Донецковой Е.А. на данном этапе невозможно без изоляции ее от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с наличием непогашенных судимостей, оснований для освобождения Донецковой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Донецковой Е.А. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Донецковой Е.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении конкретного срока наказания судом также принимаются правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Донецкова Е.А. суд определяет колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства Донецковой Е.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его адвоката, произведя их оплату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донецкову Екатерину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Донецковой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда ... от ... назначить Донецковой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда ... от ... в виде штрафа в размере 10000 рублей и окончательное наказание Донецковой Екатерине Александровне назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Донецковой Екатерине Александровне в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Донецковой Екатерины Александровны под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания, назначенного Донецковой Екатерине Александровне, зачесть наказание, отбытое по приговору ... районного суда ... от ... в период с ... по ... включительно.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Донецкову Екатерину Александровну от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ее интересов, произведя их оплату за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - DVD диск с записями с камер видеонаблюдения магазина ... - хранить в материалах уголовного дела;

- антиперпирант AXE блэк 50 мл (артикул 334454), дезодорант AXE Leather cookies карандаш 50 мл (артикул ...), игрушку «Милая леди» глит. Тени 4 цв, 10 г (артикул ...), игрушку «Милая леди» жидкая подводка 3,2 гр. (артикул ...), игрушку «Милая Леди» лак для ногтей 10 мл. (артикул ...), игрушку «Милая Леди» тушь для ресниц 8 мл., (артикул ...), краску для волос «Gliss Kur» глубокий черный 1-0,165 мл, (артикул ...), краску для волос «Schwarzkopf» Luminance Color 5.6 Бархатный каштановый 165 мл, (артикул ...), краску для волос «Syoss Color» 8-11 пудровый блонд 115 г., (артикул ...), маску для волос «Elseve» фиолетовый для блондинок 150 мл, (артикул ...), осветлитель «Syoss» Color» платиновый 13-5 (артикул ...), осветлитель «Syoss» интенсивный 12-0 (артикул ...), станок для бритья Frelia (артикул ...), футболку женскую с коротким рукавом «WB LT» размер 42-52 (артикул ...), футболку женскую с коротким рукавом WB LT размер 42-52 (артикул ...), шампунь «Elseve» фиолетовый для блондинок и меллированных брюнеток 200 мл. (артикул ...), футболку женскую артикул ...- 90M-M, черного цвета размера «М», - считать возвращенными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись