Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 ~ М-892/2023 от 20.12.2023

№ 2-106/2024

УИД - 61RS0061-01-2023-001324-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года      ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к Мельникову А.Ю., третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО ПКБ «ПКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Л.И., третьему лицу нотариусу Боковского нотариального округа Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В иске указано, что между ОТП Финанс МФК ООО и М.Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 193000 рублей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

М.Л.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации после смерти заемщика открыто наследственное дело, однако сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют.

Истец просит суд взыскать с наследников М.Л.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 249055 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль.

Определением Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мельников А.Ю..

Представитель истца НАО ПКБ «ПКБ» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельников А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 133- 134).

По данному адресу, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика по месту его жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на интернет-сайте Почты России, процедура почтовой доставки заказного письма с простым уведомлением разряда "судебное", соблюдена, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

В судебное заседание суда ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует конверт с отметкой "истек срок хранения", а соответственно адресат извещен надлежащим образом и не предоставил сведений об уважительности причин своей неявки.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Боковского нотариального округа Ростовской области, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОТП Финанс МФК ООО и М.Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 193000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования 60 месяцев (л.д. 7-11).

ОТП Финанс МФК ООО (Цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего Договора (л.д.26-43).

Согласно выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень должников), НАО ПКО «ПКБ» передано право требования к М.Л.И. (л.д. 43).

Обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ года М.Л.И.. умерла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату смерти и по настоящее время обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет 249055 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, наследниками после смерти М.Л.И. является сын умершей Мельников А.Ю., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

денежные вклады, хранящиеся в подразделении № № <адрес> банка ПАО <данные изъяты> на счетах № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

2) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование, по адресу: <адрес> (л.д. 103 -104).

С заявлением об отказе от наследства обращалась дочь Р.Е.Ю. (л.д.102-104).

Из истребованных судом сведений следует, что на момент смерти М.Л.И. на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 94-95).

Согласно выписки их ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 106-108).

Следовательно, ответчик получил в порядке наследования по закону имущества на сумму более <данные изъяты> рублей, что превышает сумму задолженности М.Л.И. перед банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что смерть М.Л.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно, Мельников А.Ю., как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд, оценив представленные в материальны дела доказательства по правилам, установленных статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска понес судебные расходы в сумме 5691 рубль по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.70). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 2723115222, ░░░░ 1092723000446) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 249 055 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5691 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░