Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-224/2023 от 26.01.2023

Дело №2-1112/2023

59RS0001-01-2023-000274-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            18 апреля 2023 года

            Дзержинский районный суд города Перми в составе:

            председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

            при секретаре Таныгиной Л.С.

            с участием истца Борисовой С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Светланы Витальевны к Ловцовой Татьяне Константиновне об освобождении имущества от ареста,

    установил:

                Борисова С.В. обратилась в суд с иском к Ловцовой Т.К. об освобождении имущества от ареста.

                Требования мотивирует тем, что Дата Дзержинский районный суд Адрес утвердил мировое соглашение между ней и Ловцовой Т.К. (определение по гражданскому делу № от Дата). Согласно условиям мирового соглашения она обязалась выплатить ответчику денежную сумму в размере ... за принадлежащее Ловцовой Т.К. право на наследственное имущество в 1/8 доли в двух комнатах в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №), а также 3/8 доли в двух комнат в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №). Ловцова Т.К. после получения вышеуказанной суммы обязалась передать ей имеющиеся права на наследственное имущество в 1/8 доли в двух комнатах в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: г, Пермь, Адрес3 (кадастровый №), а также 3/8 доли в двух комнат в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №). Во исполнение условий мирового соглашения передала ответчику денежные средства в полном объеме. После чего обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами от Дата № .... Однако права собственности на доли в праве зарегистрировать не смогла. Согласно выписке из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от Дата (исполнительное производство №-ИП; №) ОСП по Адрес УФССП России по Адрес, Управлению запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта (уведомление о приостановлении государственной регистрации права от Дата № №). Согласно общедоступным сведениям официального сайта ФССП России взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является налоговый орган. Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества привело к невозможности исполнение судебного акта, а также нарушает её права и законные интересы. Просит снять ограничение в виде запрета на совершения регистрационных действий в отношении 1/8 доли в двух комнатах в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: Адрес 3 (кадастровый №), а также 3/8 доли в двух комнат в 3-х комнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №), наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от Дата (исполнительное производство №-ИП от Дата).

    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражает против принятия по делу заочного решения. Пояснила, что денежные средства установленные мировым соглашением переданы ответчику по расписке в полном объеме.

    Представитель 3-го лица – МИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения на исковые требования, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в них, рассмотреть дела в отсутствие представителя инспекции.

    Представитель 3-го лица – МИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель 3-го лица – ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Адрес в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя службы судебных приставов. Направил материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника Ловцовой Т.К.

    Ответчик Ловцова Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации и месту проживания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.

        В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата адресом регистрации Ловцовой Т.К. является: Адрес. Судебные извещения направлялись ответчику по данному адресу, а так же по адресу места фактического проживания: Адрес, Адрес, Адрес, извещения вернулись с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Из разъяснений, изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 223 Кодекса право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Следовательно, заявляя такие требования, истец, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено что, определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата (Дело №) по иску Борисовой Светланы Витальевны к Ловцовой Татьяне Константиновне об установлении факта непринятия наследства, судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Борисовой Светланой Витальевной и ответчиком Ловцовой Татьяной Константиновной на следующих условиях:

«Истец отказывается от всех исковых требований.

Истец обязуется выплатить Ответчику денежную сумму в размере 78 000 руб. за принадлежащее Ответчику право на наследственное имущество в 1/8 доли двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №), а также ... двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №).

Ответчик после получения вышеуказанной суммы обязуется передать Истцу имеющиеся права на наследственное имущество в 1/8 доли двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №), а ... доли двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №).

Истец обязуется принять имеющиеся у Ответчика права на наследственное имущество в 1/8 доли двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №), а также 3/8 доли двух комнат в 3-хкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес – Адрес (кадастровый №), принадлежащих Ответчику на праве собственности.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

После утверждения мирового соглашения судом, регистрации перехода права собственности в Росреестре Пермского края Стороны претензий друг к другу иметь не будут.». Производство по гражданскому делу прекращено.

Факт исполнения истцом обязательства, утвержденного указанным мировым соглашением, подтверждается распиской о получении ответчиком Ловцовой Т.К. денежной суммы в размере 78 000 руб., находящейся в материалах гражданского дела № (л.д.164).

Дата Борисова С.В. подала заявление в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» Филиал Кировский-2 для государственной регистрации перехода прав собственности на указанные доли объекта недвижимого имущества по адресу: Адрес Адрес (рег. № ...). Дата Борисова С.В. подала дополнительные документы в ГБУ ПК «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» Филиал Кировский-2 для государственной регистрации перехода прав собственности на указанные доли объекта недвижимого имущества по адресу: Адрес Адрес (рег. № №). Дата Березниковским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Пермскому краю №№ вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, по причине наложения запрета Управлению совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимого имущества.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Ловцовой Т.К. следует, что на основании исполнительного документа № от Дата, выданного УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Адрес) по делу №, вступившего в законную силу Дата, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в значительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 23 696,38 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от Дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества (арест): общая долевая собственность, доля в праве 3\8 (номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации Дата, помещение площадью 41,7 кв.м. по адресу: Адрес (кадастровый №).

Согласно выписке из ЕГРН от Дата №... Борисова С.В. является собственником общей долевой собственности (1\2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: Адрес (номер государственной регистрации №, дата Дата) (л.д. 46-48).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.

        Поскольку установлено, что определение Дзержинского районного суда города Перми от Дата (Дело №) по иску Борисовой Светланы Витальевны к Ловцовой Татьяне Константиновне об установлении факта непринятия наследства, истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается распиской о получением ответчиком денежной суммы, установленной мировым соглашением, при этом арест наложен в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию с ответчика Ловцовой Т.К. задолженности по налогам и сборам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1\8 доли в двух комнатах в 3-х комнатной квартире общей площадью 41, 7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №), а также 3\8 доли в двух комнатах в 3-х комнатной квартире общей площадью 41, 7 кв.м, находящейся по адресу: Адрес3 (кадастровый №), наложенное постановлением судебного пристава - исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от Дата (исполнительное производство №-ИП от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1\8 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41, 7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░3 (░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ 3\8 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 41, 7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░3 (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░            ░░░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2023.