Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 (2-3955/2021;) ~ м-3990/2021 от 08.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                   г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Марины Анатольевны к Логачевой Елене Николаевне об уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева М.А. обратилась в суд с иском к Логачевой Е.Н. об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы; уточнении границ принадлежащего ответчику ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 953 кв.м., на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым строением (садовым домом), заключенного в простой письменной форме от <дата>, собственность от <дата> №. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истца ООО «Горизонталь» в лице кадастрового инженера ФИО6 было установлено следующее. Участок по всему периметру огорожен забором. В фактических границах земельного участка имеются постройки. Участок используется по своему назначению. Споров по фактическому пользованию с соседями нет. Фактическая площадь земельного участка истца составила 917 кв.м., а согласно данным ЕГРН 953 кв.м. Фактическая площадь на 36 кв.м. меньше, чем согласно данным ЕГРН. В фактических границах земельный участок существует на местности много лет. Забор истец не переносила. Ни к кому по этому поводу претензий не имеет. Кроме того, на публичной кадастровой карте фактические границы земельного участка истца пересекаются с кадастровыми границами земельного участка ответчика Логачевой Е.Н. с кадастровым номером №, фактически замеры, которого не производились. Учитывая то, что фактические границы земельного участка не соответствуют его кадастровым границам, когда фактическая площадь меньше, чем площадь земельного участка истца согласно данным ЕГРН и фактические границы земельного участка пересекаются с кадастровыми границами земельного участка ответчика Логачевой Е.Н., истец без решения суда не имеет возможности уточнить границы своего земельного участка по фактическому пользованию, поэтому истцом подан иск в суд.

Истец Ковалева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Богданова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 101/, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Хорлово» Чернецкий А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д. 28/, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица Попова Е.В., Сергеева Л.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид);

2) кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения;

3) описание местоположения объекта недвижимости;

9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как следует из ч.2 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, истцу Ковалевой М.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2009г. /л.д. 16/.

Ответчику Логачевой Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке /л.д. 17-18/.

Третьему лицу Сергеевой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями о земельном участке /л.д. 19-20/.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью установления наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков.

Согласно экспертному заключению по результатам землеустроительной экспертизы /л.д. 44-99/ экспертом установлено, что местоположение фактических границ земельных участков истца с К№ и ответчика с К№ в пределах допустимых погрешностей соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении смежных с ними границ земельных участков третьих лиц с К№ и К№, грубых пересечений и несоответствий в отношении фактических границ земельных участков с К№ и К№ и реестровых границ земельных участков с К№ и К№ не выявлено, в связи с чем земельные участки третьих лиц с К№ и К№ были обследованы частично, а именно, были обследованы части границ земельных участков третьих лиц, смежные с земельными участками истца и ответчика, поэтому их фактические характеристики (площади и координаты характерных точек не смежных с участками истца и ответчик границ) не определялись. Также было установлено, что реестровое местоположение границ земельных участков третьих лиц с К№ и К№ не препятствует уточнению местоположения границ земельных участков истца с К№ и ответчика с К№. Учитывая тот факт, что фактическое местоположение частей границ земельных участков третьих лиц с К№ и К№ в пределах допустимых погрешностей соответствует результатам полевых геодезических измерений земельных участков истца с К№ и ответчика с К№, при определении местоположения границ земельных участков были использованы актуальные сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с К№ и К№, согласно сведениям выписок ФГИС ЕГРН, представленных в составе Приложений к Заключению. Таким образом, в рамках натурного обследования земельные участки истца с К№ и ответчика с К№ были обследованы полностью, в связи с чем получены их фактические характеристики, а земельных участки третьих лиц К№ и К№ были обследованы частично и в их отношении использованы актуальные сведения ФГИС ЕГРН о местоположении их границ. В ходе натурного обследования было установлено: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№, разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования, его границы на местности по периметру закреплены ограждением из разнородного материала. В фактических границах земельного участка располагается садовый дом и вспомогательные хозяйственные постройки; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№, разработан и используется в соответствии с видом разрешенного использования, его границы на местности по периметру закреплены ограждением из разнородного материала. В фактических границах земельного участка располагается садовый дом. Необходимо отметить, что по смежной границе земельных участков с К№, К№ и земельного участка с К№ на местности установлено двойное ограждение, а именно, на расстоянии друг от друга порядка 0,30 м. - 0,50 м. имеются старое деревянное ограждение и новое ограждение и проволочной сетки. Истцом было указано, что новое ограждение из проволочной сетки было установлено третьим лицом ФИО9 по согласованию с истцом, в связи с чем за фактическое местоположение указанной границы следует принимать местоположение ограждение из проволочной сетки. При сопоставлении результатов полевых геодезических измерений со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ было установлено, что местоположение его границы было установлено исходя из местоположения ограждение из проволочной сетки, что соответствует пояснениям истца, следовательно, местоположение смежной границы земельных участков с К№, К№ и земельного участка с К№ также было установлено исходя из местоположения ограждение из проволочной сетки и, следовательно, исходя из сведений ЕГРН о местоположении смежной границы земельного участка с К№. Таким образом, в результате проведенных экспертом полевых геодезических измерений с точностью, превышающей нормативную, установлено местоположение границ земельных участков с К№ и К№ в соответствии с фактическим пользованием (Каталоги координат № и № в Приложении №). Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составила 914 кв.м., земельного участка с К№ — 1317 кв.м. Согласно представленным для исследования материалам, сведениям ФГИС ЕГРН, а также открытым сведениям публичной кадастровой карты портала Росреестр, границы исследуемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т. е. в ЕГРН имеется информация о местоположении границ земельных участков в виде координат характерных точек. Для сопоставления фактического местоположения границ земельных участков со сведениями ЕГРН составлен План границ, представленный в Приложении №, в результате сравнительного анализа которого выявлено: - соответствие (в пределах допустимых погрешностей) фактического местоположения смежной части границ земельных участков К№, К№ и К№ сведениям ЕГРН о местоположении границ земельного участка К№ в указанной части; - соответствие (в пределах допустимых погрешностей) фактического местоположения смежной части границ земельных участков К№, К№ и К№ сведениям ЕГРН о местоположении границ земельного участка К№ в указанной части; - несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельных участков с К№ и К№; - величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек границ земельного участка с К№ составляет 0,36 м. (точка натурных измерений 3, сведений ЕГРН - 3*), максимального — 2,50 м. (точка натурных измерений 2, сведений ЕГРН — 2*); - величина минимального абсолютного расхождения в положении характерных точек границ земельного участка с К№ составляет 0,53 м. (точка натурных измерений 6, сведений ЕГРН - 7*), максимального — 2,95 м. (точка натурных измерений 12, сведений ЕГРН — 9*); - пересечение фактической границы земельного участка с К№ и реестровой границы земельного участка с К№ на величину до 0,53 м.; - пересечение реестровой границей земельного участка с К№ дороги общего пользования. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН границы земельных участков с К№ и К№ установлены со средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек 0,3 м. и 7,5 м. Согласно требованиям Приказа Росреестра №П/0393 от <дата> средняя квадратическая погрешность при определении местоположения характерных точек должна составлять величину, не более 0,20 м. для категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», к которой относятся исследуемые участки. Таким образом, границы земельных участков с К№ и К№ в ЕГРН установлены в точностью, не соответствующей требованиям действующих норм, следовательно, границы земельных участков с К№ и К№ подлежат уточнению с более высокой точностью. Кроме того, согласно п.18 Приказа Росреестра №П/0393 от <дата> допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности, равной для земель сельскохозяйственного назначения 0,20 м., следовательно, полученные величины расхождений местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ и К№ и выявленные величины пересечения между границами земельных участков превышают допустимую величину, что является обоснованием несоответствия фактического местоположения характерных точек границ земельных участков с К№ и К№ сведениям, содержащимся в ЕГРН. Учитывая тот факт, что в рамках настоящего исследования выявлены несоответствия и пересечения границ земельных участков с К№ и К№, превышающие допустимые величины, установленные Приказом Росреестра №П/0393 от <дата> можно сделать вывод о том, что в части описания местоположения границ земельных участков с К№ и К№ воспроизведены ошибочные сведения, т. е. в отношении указанных земельных участков допущены реестровые ошибки, обусловленные неверным определением местоположения их границ при ранее проведенных кадастровых работах. В фактических границах исследуемых земельных участков имеются садовые дома и вспомогательные хозяйственные постройки. При сопоставлении фактического местоположения границ исследуемых земельных участков со сведениями ЕГРН (см. План границ в Приложении №) выявлено: - пересечение фактической границы земельного участка с К№ и реестровой границы земельного участка с К№ на величину до 0,53 м.; - пересечение реестровой границей земельного участка с К№ дороги общего пользования. Пересечений между фактическими границами земельных участков истца с К№ и ответчика с К№ и реестровыми границами земельных участков третьих лиц с К№ и К№ не выявлено. Причиной пересечения границ земельных участков с К№ и К№ являются реестровые ошибки, которые подлежат исправлению в соответствии с процедурой уточнения их границ, в рамках которой необходимо руководствоваться положениями ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ, согласно которой «при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка». Так как исследованные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы в отношении земельных участков с К№ и К№ не содержат сведений о местоположении их границ и не позволяют определить координаты характерных точек их границ методами и с точностью, установленными Приказом Росреестра №П/0393 от <дата>, уточнение местоположения границ указанных земельных участков с целью исправления реестровых ошибок возможно исходя из фактического землепользования (Каталоги координат № и № в Приложении №). Фактическая площадь земельного участка с К№ не увеличивается относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов, её уменьшение находится в пределах десяти процентов относительно сведений ЕГРН и правоустанавливающих документов. Фактическая площадь земельного участка с К№ не противоречит положениям п.32 ч.1 ст.26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ, поскольку её увеличение относительно сведений ЕГРН не превышает величины десяти процентов, а также величины предельного минимального размера земельного участка (600 кв.м.) с видом разрешенного использования «ведение садоводства» в пределах зоны СХ-2 (зона, предназначенная для ведения садоводства), установленного Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Воскресенск Московской области, утвержденными Постановлением администрации городского округа Воскресенск Московской области № от <дата> (<данные изъяты>). Дополнительно в Приложении № представлен вариант уточнения границ земельного участка с К№, подготовленный исходя из сведений ЕГРН и правоустанавливющих документов о величине его площади (Приложение № Каталог координат №), в котором его площадь приведена в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих документов за счет смещения его фасадной границы вглубь земельного участка.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку указанные выводы не опровергнуты представленными суду доказательствами. Заключение эксперта содержит данные о предупреждении эксперта об уголовной ответственности на основании ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым уточнить границы и площадь земельных участков истца и ответчика в соответствии с фактическим землепользованием согласно каталогу координат №, № Приложения № заключения эксперта, в связи с чем, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 914 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1317 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50:29:0040213:414, 50:29:0040213:12.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>