Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 ~ М-822/2023 от 07.03.2023

Гражданское дело № 2-1385/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000996-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года     г.Магнитогорск    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре Шибанове Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу <ФИО>1, Бразолий Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 35 556,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1266,69 руб.

В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф на сумму 60 001 руб. сроком на 30 мес. по ставке 27,00 % годовых. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 6 числа каждого месяца. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства. <дата обезличена> заемщик умер, согласно сведениям реестра наследственных дел, после смерти <ФИО>1 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, по кредитному договору в размере 35 556,34 руб., в том числе долг 33 706,56 руб., проценты в размере 1798,86 руб., задолженность по процентам начисленную на сумму просроченного кредита 26,47 руб., а так же сумму пени за несвоевременную уплату долга 19,61 руб., и пени за несвоевременную уплату процентов 4,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 марта 2023 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, Бразолий В.В. (<данные изъяты> (л.д. 35, 40-41).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» извещен (л.д. 77), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Бразолий В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращалась неполученной, согласно отметке на конверте причиной возвращения конверта является истечение срока хранения, в связи с чем, извещение последнего на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 67). По указанному адресу судом направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70, 76).

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчика Бразолий В.В. о времени и месте судебного заседания. Ответчик по адресу места проживания без уважительных причин не получил почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась ему заблаговременно.

В силу п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако он не проявил должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО>11 заключен кредитный <номер обезличен>ф, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 60 001 руб., сроком на 30 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 27 % годовых. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 6 числа каждого месяца в размере 4 100 руб. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства. (л.д. 5-7).

Денежные средства в размере 60 001 руб. перечислены Банком на счет <ФИО>1, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, выпиской по ссудному счету (л.д. 17, 18).

<дата обезличена> в <адрес обезличен> <ФИО>1 умерла, что подтверждается копией акта записи о смерти, а так же копией свидетельства о смерти (л.д. 33 оборот, 41).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен>ф от <дата обезличена> в размере 35 556,34 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 33 706,56 руб.;

- просроченные проценты – 1 798,86 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 26,47 руб.

- пени за несвоевременное погашение основной долг – 19,61 руб.,

- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 4,84 руб. (л.д. 20).Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

После смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>12 обратился <данные изъяты> Бразолий В.В., <дата обезличена> года рождения, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. Согласно заявлению наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес обезличен>, денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк». Так же наследником указана <ФИО>6

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет. Состав наследственной массы не определен (л.д. 72).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>1 на день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> (л.д. 38). Вместе с ней на день ее смерти по указанному адресу проживал <данные изъяты> – Бразолий В.В. (л.д. 67).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а так же лица, принявшие наследство после смерти <ФИО>1 не установлены.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства на имя <ФИО>1 недвижимого имущества, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ОГУП «Областной Центр технической инвентаризации» по Челябинской области не зарегистрировано (л.д. 29, 49).

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, транспортные средства на имя <ФИО>1 не зарегистрированы (л.д. 59).

Так же судом установлено, что <ФИО>1 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>7 с <дата обезличена>, что подтверждается актом записи о заключении брака (л.д. 40).

<ФИО>7 умер <дата обезличена>, нотариусом магнитогорского городского округа <ФИО>8 заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> года, наследниками являются <ФИО>1, умершая <дата обезличена>, Бразолий В.В. (<данные изъяты>), <ФИО>13). Наследственное имущество состоит из денежного вклада с причитающимися процентами. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

При этом, из материалов наследственного дела следует, что <дата обезличена> <ФИО>7, умерший <дата обезличена>, заключил с <ФИО>9 договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, договор зарегистрирован в установленном на день заключения договора порядке в Бюро Технической инвентаризации, что подтверждается советующим договором и справкой ОГУП «Обл. ЦТИ»(л.д. 55 оборот, 69).

Право собственности в установленном законом порядке на недвижимое имущество по адресу: <адрес обезличен>, после смерти <дата обезличена> <ФИО>7 по настоящее время не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>1 наследственное имущество отсутствует.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Банку в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу <ФИО>1, Бразолий Вячеславу Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.