Решение по делу № 33-34762/2016 от 08.12.2016

Судья: Царьков О.М.                    дело № 33-34762/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года частную жалобу Назарова Анатолия Алексеевича на определение Жуковского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

13 июля 2015 года Жуковским городским судом Московской области было вынесено решение по делу по иску Назарова Анатолия Алексеевича к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Апелляционным определением Московского областного суда от 23 декабря 2015 года решение Жуковского городского суда от 13 июля 2015 года оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 01 марта 2016 года в передаче кассационной жалобы Назарова А.А., поступившей 18 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда было отказано.

29 августа 2016 года Верховным судом РФ кассационной жалоба Назарова А.А. была возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на её подачу.

23.09.2016г. Назаров А.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года заявление оставлено без удовлетворения.

Назаров А.А. в частной жалобе просит отменить указанное определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Московского областного суда от 23 декабря 2015года решение Жуковского городского суда от 13 июля 2015 года по делу по иску Назарова Анатолия Алексеевича к ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» о возмещении ущерба оставлено без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от 01 марта 2016 года в передаче кассационной жалобы Назарова А.А., поступившей 18 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда было отказано.

Ссылка заявителя о том, что указанное определение было получено им в мае 2016 года, объективно не подтверждено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Срок на обжалование вышеуказанных судебных актов, с учетом рассмотрения кассационной жалобы в Московской областном суде, истекал в июле 2016 года, тогда как кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд РФ 17.08.2016г.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку каких либо уважительных причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Назаровым А.А. не приведено. Несмотря на получение в мае 2016г. определения судьи Московского областного суда от 01 марта 2016 года, заявитель лишь в августе 2016 года направил кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение соответствует гражданско-процессуальному законодательству, а доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Назарова Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи