Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1113/2023 от 20.06.2023

    Судья Чепик С.А.                                                                                                      дело №12-1113/2023

    РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                    22 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдашева Ш.Ш. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 19.04.2023 о привлечении Юлдашева Ш. Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 19.04.2023 Юлдашев Ш.Ш., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.<данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Юлдашев Ш.Ш. его обжаловал, просил изменить, исключив назначенное ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Юлдашев Ш.Ш. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты> на территории строительства магазина выявлен гражданин Р.<данные изъяты> Юлдашев Ш.Ш., который с 17 по <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность MERGEFIELD должность_в_качестве_кого в качестве подсобного рабочего, не имея патента, действующего на территории Московской области, чем нарушил п.п.4, 4.2 ст.13 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, либо вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в Московской области.

Пунктами 4 и 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 21.06.2002 установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом осмотра; фототаблицей; рапортами сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Юлдашева Ш.Ш.; копией паспорта; выпиской АС ЦБДУИГ; справкой ОВМ; и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, получены в порядке, не противоречащим действующему законодательству; их совокупность для вывода о виновности Юлдашева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что Юлдашев Ш.Ш. фактически осуществлял трудовую деятельность по указанному в протоколе адресу, то есть фактически был допущен к выполнению трудовых обязанностей и выполнял их, что подтверждается полученными на досудебной стадии объяснениями Юлдашева Ш.Ш., протоколом осмотра, фототаблицей.

Действия Юлдашева Ш.Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Упомянутые в жалобе сведения о нахождении Юлдашева Ш.Ш. на испытательном сроке условного осуждения по приговору Солнечногорского городского суда от 15.03.2021 с действующими ограничениями, в том числе, невозможности выехать за пределы РФ для дальнейшего оформления регистрации и разрешения на работу, о вынужденных обстоятельствах работать без патента МО ввиду необходимых произведений выплат в размере 300 000 рублей потерпевшей стороне в качестве причиненного вреда, и о наличии у него заболеваний, на законность вынесенного постановления и назначенного наказания не влияют.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований и правовой возможности для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для отмены или изменения принятого решения по доводам жалобы не установлено.

Вместе с тем, судом разъясняется, что в соответствии с положениями ст.ст.31.7 - 31.8 КоАП РФ по вопросам, связанным с прекращением исполнения постановления об административном правонарушении, о разъяснении способа и порядка его исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения, привлекаемый Юлдашев Ш.Ш. вправе обратиться с соответствующим ходатайством к судье, вынесшем обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 19.04.2023 о привлечении Юлдашева Ш. Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                        подпись                                                   К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                           Секретарь: