Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1251/2024 ~ М-1109/2024 от 08.05.2024

                                                                                                  Дело №2а-1251/2024

УИД 73RS0013-01-2024-002359-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гербер И. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Левашову С. Б. о признании действия (бездействия) незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Гербер И.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что она купила автомобиль марки HONDA CR-V, VIN:№*, 2008 года выпуска, у Маркелова А.С., о чем свидетельствует договор купли-продажи и акт приема передачи транспортного средства. На основании решения Димитровградского городского суда по делу №* были наложены ограничительные меры в рамках искового заявления о наложении на вышеуказанный автомобиль. По состоянию на (ДАТА) все долговые обязательства предыдущего собственника транспортного средства Маркелова А.С. исполнены в полном объеме, в связи с чем необходимость в ограничительных мерах отсутствует. Просит отменить ограничительные меры, наложенные на транспортное средство HONDA CR-V, VIN:№*, 2008 года выпуска.

Определением суда к участию по делу в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Антохин С.В., заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Мелекесскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Левашов С.Б.

Административный истец Гербер И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 154, 157, 195, 225 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Антохин С.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Мелекесскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Левашов С.Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Гербер И.А. от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

В связи с чем производство по административному делу по административному иску судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Левашову С. Б. о признании действия (бездействия) незаконным, понуждении к совершению определенных действий надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Антохину С. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Левашову С. Б. о признании действия (бездействия) незаконным, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Председательствующий судья                                                                      Н.А.Андреева