Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-708/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1173/2023 64RS0004-01-2023-000878-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2023 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Козуб А.С.,

представителя третьего лица Косокиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Апатит» к Прохорову В. А., Прохоровой С. Ю., третье лицо индивидуальный предприниматель Корюкин С. М., об установлении сервитута,

установил:

АО «Апатит» обратилось в суд и просит установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу АО "Апатит" в целях обеспечения доступа эксплуатации, обслуживания по трассе "Отвода от действующего аммиакопровода <адрес> до склада жидкого аммиака» на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со схемами расположения сервитута на кадастровом плане территории на земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> и установить ежегодный размер платы за сервитут на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 169 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что акционерному обществу «Апатит» на праве собственности принадлежит объект - сооружение "Отвод от действующего аммиакопровода <адрес> до склада жидкого аммиака» (далее - аммиакопровод), адрес объекта: <адрес>, государственная регистрации права собственности подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ-1. Линейный объект состоит из аммиакопровода протяженностью 14 000 м, линии электропередач (BJ13-10 кВ) протяженностью 412 м, линии электропередач (ВЛЗ-ЮкВ) протяженностью 380 м, линии электроснабжения 0,4 кВ протяженностью 3 874 м, линии электроснабжения 0,4 кВ протяженностью 4 275 м, линии электрохимзащиты протяженностью 170 м, линии электрохимзащиты протяженностью 183 м, линии связи (ВОЛС) протяженностью 14 000 м, колодцев (К1,К2, К5, Кб, К7, К8, К9, К10, К17, К18) в количестве 10 шт.

Аммиакопровод проходит по территории Балаковского муниципального района, в частности, по земельному участку сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Прохорову В. А., Прохоровой С. Ю. расположенный по адресу: <адрес>

В соответствие с разработанным проектом строительства аммиакопровода, была определена полоса отвода под размещение планируемого к строительству сооружения с учетом размещения наземных частей сооружения, иные способы обеспечения строительства, кроме как через земельный участок Прохорова В.А., Прохоровой С.Ю. отсутствуют. Истец произвёл строительство аммиакопровода, получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аммиакопровол эксплуатируется при наличии положительного заключения государственной экспертизы № выданной ДД.ММ.ГГГГ ФАУ «ГЛАВГОСЭКПЕРТИЗА» и зарегистрированной в реестре за номером №; лицензии №№ от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожароопасных и опасных производственных объектов I, II и III классов опасности выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Указанный объект относится к опасным производственным объектам 1 класса опасности, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер декларируемого объекта в государственном реестре опасных производственных объектов №.

АО «Апатит», полагая, что невозможно обеспечить доступ на земельные участки над принадлежащим истцу аммиакопроводом, кроме как установлением сервитута для размещения, эксплуатации, проведения ремонтных работ, письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков проект соглашения об установлении сервитута.

Предложения о заключении соглашения остались без ответа, в связи, с чем АО «Апатит» вынуждено обратиться в суд с требованиями об установлении частного сервитута на основании положений статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 23 ЗК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 486, так как считает, что установление сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности нахождения аммиакопровода на земельных участках ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявления о признании иска. Заявления приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица считает возможным принять признание иска с удовлетворением исковых требований.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования АО «Апатит» к Прохорову В. А., Прохоровой С. Ю. об установлении сервитута удовлетворить.

Установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу АО "Апатит" в целях обеспечения доступа эксплуатации, обслуживания по трассе "Отвода от действующего аммиакопровода <адрес> до склада жидкого аммиака» на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со схемами расположения сервитута на кадастровом плане территории на земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить ежегодный размер платы за сервитут на период 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 169 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года.

Судья    И.Е. Комаров