Дело № 4/16-395/2023
29RS0008-01-2023-003461-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 ноября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Зобовой М.С.
при секретаре Кузьменко Н.В.
с участием
помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,
осужденного Юшманова В.Н. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного
Юшманова В.Н., родившегося __.__.__ в ....,
у с т а н о в и л:
Юшманов В.Н. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (22 июня 2021 года), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Юшманов В.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.
Юшманов В.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Юшманов В.Н. в ФКУ ИК-4 прибыл 27 июля 2021 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, к труду относится по-разному, имелись случаи нарушения трудовой дисциплины. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения осужденный относится положительно, прошел обучение по профессиям ***». В период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания, имеет ряд поощрений. В общении с администрацией вежлив, законные требования выполняет, на замечания реагирует. В воспитательных мероприятиях участвует в свободное от работы время, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Внешне не всегда опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку старается содержать в надлежащем состоянии.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Юшманов В.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Юшманов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение по двум профессиям, проявив положительное отношение к учебе, шесть раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В то же время, Юшманов В.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем пять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям. По факту двух нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий.
Погашение и досрочное снятие взысканий в порядке поощрений не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ оценивает поведение Юшманова В.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.
Количество поощрений и нарушений режима содержания (7 нарушений и 6 поощрений), а также их динамика, свидетельствуют о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию. Юшманов В.Н. изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, в период отбывания наказания в 2021, 2022 и 2023 г.г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и после получения поощрений, и лишь с марта 2023 года поведение осужденного стало меняться в правопослушную сторону. При этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.
Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последних девяти месяцев само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью. На протяжении отбытого срока наказания поведение осужденного стабильным и последовательно положительным не являлось, значительную часть отбытого срока наказания осужденный пренебрегал своими непосредственными обязанностями.
Период, прошедший со дня погашения последнего дисциплинарного взыскания, с учетом отбытого срока наказания, в течение которого осужденным допускались нарушения, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.
Администрация исправительного учреждения осужденного положительно не характеризует, отмечая в характеристике, что к труду Юшманов В.Н. относится по-разному, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, внешне не всегда опрятен.
Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░