Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-395/2023 от 01.11.2023

                                                                                                            Дело № 4/16-395/2023

29RS0008-01-2023-003461-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Мокрецовой Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Сафарова Э.Я.,

осужденного Юшманова В.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Юшманова В.Н., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Юшманов В.Н. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 28 апреля 2021 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (22 июня 2021 года), в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Юшманов В.Н. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Юшманов В.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что Юшманов В.Н. в ФКУ ИК-4 прибыл 27 июля 2021 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где допускал нарушения режима содержания, поощрений не имел, характеризовался отрицательно. По прибытии в ФКУ ИК-4 был трудоустроен, к труду относится по-разному, имелись случаи нарушения трудовой дисциплины. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения осужденный относится положительно, прошел обучение по профессиям ***». В период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания, имеет ряд поощрений. В общении с администрацией вежлив, законные требования выполняет, на замечания реагирует. В воспитательных мероприятиях участвует в свободное от работы время, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Внешне не всегда опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку старается содержать в надлежащем состоянии.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Юшманов В.Н. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Юшманов В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что осужденный трудоустроен, положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, прошел обучение по двум профессиям, проявив положительное отношение к учебе, шесть раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В то же время, Юшманов В.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем пять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям. По факту двух нарушений администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий.

Погашение и досрочное снятие взысканий в порядке поощрений не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ оценивает поведение Юшманова В.Н. на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Количество поощрений и нарушений режима содержания (7 нарушений и 6 поощрений), а также их динамика, свидетельствуют о посредственном отношении осужденного к назначенному наказанию. Юшманов В.Н. изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, в период отбывания наказания в 2021, 2022 и 2023 г.г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе и после получения поощрений, и лишь с марта 2023 года поведение осужденного стало меняться в правопослушную сторону. При этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Отсутствие у осужденного нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последних девяти месяцев само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и соблюдение режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью. На протяжении отбытого срока наказания поведение осужденного стабильным и последовательно положительным не являлось, значительную часть отбытого срока наказания осужденный пренебрегал своими непосредственными обязанностями.

Период, прошедший со дня погашения последнего дисциплинарного взыскания, с учетом отбытого срока наказания, в течение которого осужденным допускались нарушения, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Администрация исправительного учреждения осужденного положительно не характеризует, отмечая в характеристике, что к труду Юшманов В.Н. относится по-разному, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, внешне не всегда опрятен.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этимдля своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-395/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Юшманов Вячеслав Николаевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Зобова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud--arh.sudrf.ru
01.11.2023Материалы переданы в производство судье
27.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.12.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее