Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2022 от 17.11.2022

                                                                                            Дело №

Решение

08 декабря 2022 года                                                   г. Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., при помощнике судьи Мироновой Т.А.,

рассмотрев жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной Соломиным Д. П. в суд, поставлен вопрос об отмене постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в описательной части указано, что управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, следовательно указанные обстоятельства при вынесении постановления не соответствуют действительности. В постановлении указано, что водитель являющийся участником ДТП, не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, однако каких именно обязанностей не указано.

В судебное заседание Соломин Д. П. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС оповещения, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении с указанием уважительных причин не явки не направил.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, Соломин Д. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вместе с тем при рассмотрении административного дела должностным лицом не учтено следующее.

Для вывода о наличии в действиях Соломина Д. П. состава административного правонарушения необходимо установление причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями, в частности установлению подлежало обстоятельство того, не только имело ли место повреждение имущества третьих лиц, а также кому именно причинен ущерб и как следствие несоблюдение Соломиным Д. П. требований, предусмотренных пунктом 2.6.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, должностным лицом указанные обстоятельства исследованы не в полном объеме, не было выявлено и не установлен собственник поврежденного столба ЛЭП в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Собственник поврежденного имущества по указанным значимым обстоятельствам дела не допрошен должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении.

Таким образом, постановление административным органом вынесено без проверки всех обстоятельств, доказательств и их надлежащей оценки в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранных по делу об административном правонарушении, то есть допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соломина Д. П. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях подлежит отмене, а дело возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, частью 1 пунктом 4 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Соломина Д. П. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Глазовский».

Жалобу Соломина Д. П. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья                                О.В. Кириллова