Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2023 от 28.03.2023

№ 4/17-122-2023

25RS0010-01-2023-001842-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 21 апреля 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием помощника прокурора г. Находки Козлова Д.А.,

а также с участием представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по г. Находка Гуляевой Н.А.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,

осужденного Назарова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Назарова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, осужденного:

25.01.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд Приморского края обратилось ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу с представлением в отношении Назарова Е.Ю. о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 25.01.2023 года, которым ему назначено 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор поступил на исполнение в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 02.03.2023 года, в этот же день осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в ООО «ГЖУ №8». Установлено, что осужденный не работает, имеет случайные заработки, всвязи с чем, сможет отбывать наказание в виде обязательных работ по 2-4 часа в день или 12 часов неделю.

07.03.2023 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

07.03.2023 года от директора ООО «ГЖУ №8» поступила информация о том, что осужденный 13.03.2023 года, 14.03.2023 года не прибывал для отбывания наказания.

21.03.2023 года осужденный был опрошен, пояснил, что с 13.03.2023 года для отбывания наказания в ООО «ГЖУ №8» не выходит без уважительных причин, в связи с чем, Назарову Е.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Назаров Е.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу представление поддержала по указанным доводам, добавив, что с 22.03.2023 года Назаров Е.Ю. отбывает наказание в виде обязательных работ без нарушений, отбытый Назаровым Е.Ю. срок в виде обязательных работ составляет 96 часов, неотбытый 184 часа, что в пересчете составляет 23 дня лишения свободы.

Осужденный Назаров Е.Ю. в судебном заседании возражал против представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ без нарушений, впредь нарушений обязуется не допускать.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, считает представление необоснованным и преждевременным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что Назаров Е.Ю. осужден 25.01.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

02.03.2023 года Назаров Е.Ю. прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному разъяснены правила отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в ООО «Горжилуправление №8».

07.03.2023 года Назаров Е.Ю. приступил к отбыванию наказания в ООО «Горжилуправление №8» в виде обязательных работ.

Согласно информации, поступившей из ООО «Горжилуправление №8», Назаров Е.Ю. отсутствовал на рабочем месте в период с 13.03.2023 года по 21.03.2023 года. Согласно акту ООО «ГЖУ-8» о невыходе на работу, Назаров Е.Ю. не выходил на работу для отбывания наказания 13,14,15,16,17,20,21 марта, в связи с чем, 21.03.2023 года осужденный предупрежден о замене наказания в виде обязательных более строгим видом наказания.

Вместе с тем, в настоящее время, как установлено в судебном заседании, и следует из представленных документов и пояснений представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН РФ по ПК» филиал по Находкинскому городскому округу, осужденный Назаров Е.Ю. с 22.03.2023 года отбывает наказание в виде обязательных работ в ООО «ГЖУ-8», без нарушений, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 96 часов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в настоящее время не заменять Назарову Е.Ю. обязательные работы более строгим видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.