Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Сизянова П.А.,

защитника – адвоката Гаджиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Сизянова Павла Алексеевича, <иные данные> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сизянов П.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Сизянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Сизянов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут у Сизянова П.А., который находился в магазине <адрес>, и осознавал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, принадлежащих <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Сизянов П.А. умышленно взял с полки торгового стеллажа:

- 3 тюбика гель-скраб-маска «<иные данные>,

- 2 флакона геля <иные данные>,

- 2 банки крема <иные данные>,

- флакон дезодоранта <иные данные>,

- флакон дезодоранта <иные данные>

Похищенное имущество Сизянов П.А. сложил в находившуюся при нем сумку, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив стоимость товаров на кассе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сизянова П.А. <иные данные> был причинен материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Сизянов П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство подсудимого Сизянова П.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого Сизянова П.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Сизянова П.А. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> (л.д.54-55).

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Сизянова П.А., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Сизяновым П.А. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сизянов П.А. (ранее ФИО9, ФИО10, ФИО11) судим за совершение преступлений небольшой тяжести, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (л.д.151-152).

До возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) Сизянов П.А. обратился с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.18).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сизянову П.А., суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие положительно характеризующих данных, <иные данные>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством <иные данные> Сизянова П.А., не исключающее вменяемости, суд не находит, поскольку подобное состояние подсудимого вызвано употреблением им запрещенных веществ, является его самостоятельным выбором поведения и не может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Судом обсужден вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование Сизяновым П.А. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, как заявлено об этом защитником подсудимого в судебных прениях.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию, представил информацию, до того органам следствия неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено в отношении Сизянова П.А., личность виновного установлена, признательные показания даны Сизяновым П.А. после того, как обстоятельства совершенного им преступления были установлены органом дознания. Какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимым не приведено.

Таким образом, с учетом того, что Сизянов П.А. был изобличен в совершении преступления совокупностью доказательств, суд полагает, что активного способствования раскрытию и расследованию преступления в его действиях не усматривается. Признание Сизяновым П.А. вины и его обращение с явкой с повинной учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств.

Доводы защитника подсудимого о совершении Сизяновым П.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что может являться основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения в момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания и медикаментов, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как видно из материалов дела, Сизянов П.А. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, неоднократно совершал корыстные преступления против собственности.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не усматривается и стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Сизянова П.А. не установлено.

Санкция статьи, по которой Сизянов П.А. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает альтернативные виды наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность Сизянова П.А., суд полагает необходимым для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения Сизянову П.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу отсутствуют.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому альтернативного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, однако с учетом всех данных о личности Сизянова П.А. и его имущественного положения, достаточных оснований для этого не находит.

Судом обсужден вопрос о назначении Сизянову П.А. наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, однако не находит оснований для их применения, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

При назначении наказания в виде обязательных работ положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, основания для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что Сизянов П.А. совершил умышленное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом времени, отбытого наказания по предыдущему приговору.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для отсрочки отбывания наказания в соответствии с ст. 82 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Сизяновым П.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сизянову П.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Сизянов П.А. по настоящему уголовному делу не задерживался.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить Сизянову П.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Сизянов П.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда Сизянов П.А. не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сизянову П.А. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму <иные данные> о взыскании с Сизянова П.А. материального ущерба в связи с совершенным им преступлением (л.д.90-91).

Подсудимый Сизянов П.А. исковые требования представителя потерпевшего ООО <иные данные> ФИО12 признал.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО12 к подсудимому Сизянову П.А., подлежит удовлетворению, в связи с чем с подсудимого в пользу ООО <иные данные> подлежат взысканию <иные данные>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Сизянова П.А. по назначению в ходе дознания и суда. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сизянова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сизянову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Сизянову П.А. зачесть отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Сизянову П.А. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Сизянову П.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В связи с отбыванием Сизяновым П.А. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не брать его повторно под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Сизянову П.А. зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО <иные данные> ФИО12 удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Сизянова Павла Алексеевича в пользу ООО <иные данные> в счет возмещения имущественного ущерба <иные данные>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Сизянова П.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по уголовному делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова