Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-185/2022 от 11.05.2022

Материал № 4/16-185/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  8 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи    Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю    Ахметова Р.В.,

осужденного Шилова Е.В.,

при секретаре судебного заседания    Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Шилова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

                                                                УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.В., осужденный 13.02.2014 Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 31.03.2021 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Шилов Е.В. поддержал ходатайство, так же пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, считает возможным заменить неотбытое наказание на принудительные работы.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в редакции от 28.10.2021 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

    Осужденный Шилов Е.В. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, относится к работе добросовестно, имеет ряд поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, последнее взыскание в 2020 году, работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, принимает участие в культурных и спортивных мероприятиях, прошел обучение в ФКП № при колонии, получил ряд специальностей, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, с представителями администрации ведет себя вежливо, на критику и замечания реагирует правильно, исполнительных листов не имеет.

    Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях изоляции от общества.

        По мнению суда, с учетом положительной характеристики осужденного, в том числе с учетом внесенных 28.10.2021 изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также с учетом ст.53 УК РФ, цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному          Шилову Е.В. неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно ограничением свободы, заменив неотбытый срок в виде лишения свободы 2 года 2 месяца 04 дня на 4 года ограничения свободы.

         Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Шилова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

    Заменить осужденному Шилову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда от 13.02.2014 в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 04 дня наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного Шилова Е.В. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Шилова Е.В. из исправительного учреждения.

    Зачесть осужденному Шилову Е.В. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

                 Судья:                                                                    О.А. Астафьева