Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2022 от 23.03.2022

14RS0035-01-2022-005354-67

Уголовное дело № 1-794/2022 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 25 апреля 2022г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н.,

подсудимого Протодьяконова П.С.,

его защитника – адвоката Степаненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протодьяконова ПС, ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протодьяконов ПС при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 11 часов 00 минут 09.09.2021 до 18 часов 00 минут 10.09.2021 Протодьяконов ПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____, с помощью кусачек по металлу перекусил тросовый замок велосипеда «___», оборудованного тросовым замком, передними и задними крыльями, подножкой, звонком и защитой заднего переключателя, общей стоимостью 26434 рубля, принадлежащего А

С похищенным велосипедом Протодьяконов В.С. умышленно, корыстно и тайно скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив А значительный ущерб в размере 26 434 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Протодьяконов В.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая А просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласившись с особым порядком разбирательства и сообщив о полном возмещении ущерба.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюденными.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что Протодьяконов П.С. ___

___

___

___

В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающих обстоятельств не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения таковым не признается, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о связи такого опьянения с совершением преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных за преступление, положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ влияния на срок наказания не оказывают и не применяются.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности.

Исправительные работы не могут быть признано условными согласно статье 73 УК РФ, так как для своего исправления осужденный нуждается в отбывании наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор Якутского городского суда от 15.01.2020 подлежит самостоятельному исполнению ввиду отсутствия оснований для отмены условного осуждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Протодьяконова ПС виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Сохранить условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 15.01.2020 и исполнять его самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

·      велосипед «___» – считать возвращенным А как законному владельцу,.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.

Судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: судья М.В. Горохов