З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2024 года г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-714/2024 (УИД № 62RS0002-01-2023-004374-80) по исковому заявлению Макарова Владимира Леонидовича к Чекреневу Алексею Витальевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Чекреневу А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Чекреневым А.В. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чекреневым А.В. было взято в аренду оборудование: DBX dB12 – активный трансформаторный директбокс, BSS AUDIO AR – 133 Active D.I Box, комплект UHFR Shure B58. Согласно условиям заключенного договора Чекренев А.В. должен был вернуть оборудование в офис истца до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик Чекренев А.В. не выполнил. На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика Чекренева А.В. передать ему имущество; взыскать с ответчика Чекренева А.В. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 432 рублей.
Истец Макаров В.Л., ответчик Чекренев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ИП Макаровым В.Л. и арендатором Чекреневым А.В. был заключен договор аренды №, копия которого приобщена к материалам рассматриваемого судом дела, согласно которому арендатором на период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было взято в аренду оборудование: DBX dB12 – активный трансформаторный директбокс, BSS AUDIO AR – 133 Active D.I Box, комплект UHFR Shure B58.
Как следует из искового заявления, ответчиком Чекреневым А.В. не исполнена обязанность по возврату истцу Макарову В.Л. арендованного имущества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушением указанной нормы ответчиком Чекреневым А.В. в процессе рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие возврат арендованного оборудования.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 6 432 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 183308573941) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: DBX dB12 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, BSS AUDIO AR – 133 Active D.I Box, ░░░░░░░░ UHFR Shure B58.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 432 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.