Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000011-61

Дело № 2-576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" к Рублевой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту - ООО "ЦФК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 30 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией "Саммит" (далее по тексту - ООО МФК "Саммит") и Р.А.Г. заключен договор потребительского займа (микрозайма) НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 10000 рублей по ставке 365 % годовых сроком на 168 дней. ДАТА Р.А.Г. умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность. 01 декабря 2023 года ООО МКК "Саммит" уступило ООО "ЦФК" право требования по договору НОМЕР от 30 января 2023 года с суммой задолженности 23225 рублей 57 копеек. Просит взыскать с наследников имущества Р.А.Г. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 30 ноября 2023 года в сумме 23225 рублей 57 копеек, в том числе: основной долг - 9633 рубля 31 копейка, проценты - 13592 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 896 рублей 77 копеек (л.д. 5-6).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.А.Г. на надлежащего - Рублеву А.В. (л.д. 40-41)

Представитель истца ООО "ЦФК" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 56).

Ответчик Рублева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ЦФК" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 30 января 2023 года между ООО МФК "Саммит" и Р.А.Г., на основании заявления последнего, заключен договор потребительского займа (микрозайма) "Без вопросов" НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 10000 рублей по ставке 365 % годовых сроком по 17 июля 2023 года, размер ежемесячного платежа - 1766 рублей 69 копеек, последний платеж - 1766 рублей 71 копейка (л.д. 10-11, 12, 13-17).

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается справкой (л.д. 25-26).

Судом установлено, что Р.А.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

01 декабря 2023 года между ООО МФК "Саммит и ООО "ЦФК" заключен договор № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору (л.д. 18-24).

Согласно реестру должников к договору от 01 декабря 2023 года, к ООО "ЦФК" перешло право требования задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 30 января 2023 года, заключенному с Р.А.Г. с суммой задолженности 23225 рублей 57 копеек (л.д. 27-28).

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 30 января 2023 года, по состоянию на 30 ноября 2023 года задолженность составляет 23225 рублей 57 копеек, в том числе:

- основной долг - 9633 рубля 31 копейка;

- проценты - 13592 рубля 26 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

По делу установлено, что Р.А.Г. умер ДАТА (л.д. 38).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти Р.А.Г. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего Рублева А.В., мать умершего Р.Н.Н. отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя. 30 августа 2023 года Рублевой А.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. 30 августа 2023 года Рублевой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 39).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Р.А.Г. является Рублева А.В.

    В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, с Рублевой А.В. в пользу ООО "ЦФК" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 30 января 2023 года в общей сумме 23225 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Рублевой А.В. пользу ООО "ЦФК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 896 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" к Рублевой А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Рублевой А.В. (паспорт: НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 2635257732) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 30 января 2023 года по состоянию на 30 ноября 2023 года в сумме 23225 рублей 57 копеек, в том числе:

- основной долг - 9633 рубля 31 копейка;

- проценты - 13592 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 896 рублей 77 копеек, а всего взыскать 24122 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: