Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-88/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-88/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-000487-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года         город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,                          

при помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Тиндикова А.А.,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тиндикова Александра Александровича, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тиндиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2022 года в вечернее время суток Тиндиков А.А. находился по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в * расположенном по адресу: адрес.

Реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2022 года около 18 часов 35 минут Тиндиков А.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в * находясь по адресу: адрес, используя переданный ему Свидетель №2 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, подобрав пароль от приложения «мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 89000 рублей с банковского счета * №, открытого на имя Потерпевший №1, на подконтрольный ему банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Тиндикова А.А. После этого в 18 часов 37 минут 19 декабря 2022 года Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Тиндикова А.А., посредством системы быстрых платежей через приложение «мобильный банк» перевел по номеру телефона №, привязанному к банковскому счету №, открытому в * на имя Тиндикова А.А., на вышеуказанный счет денежные средства в сумме 89000 рублей, тем самым Тиндиков А.А. похитил денежные средства в сумме 89000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Тиндиков А.А. 19 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 37 минут, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение * с банковского счета №, открытого в * на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 89000 рублей. Похищенными денежными средствами Тиндиков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тиндиков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Тиндикова А.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него имеется банковская карта банка * №, счет №, открытая на его имя 31 июля 2020 года, привязанная к его номеру телефона №. 19 декабря 2022 года в вечернее время он находился в гостях у своей тети Свидетель №2 в адрес, которая рассказала ему, что ее знакомый отдал ее сыну телефон и попросила его (Тиндикова) помочь ей разобраться с настройками в данном телефоне. Он согласился. Свидетель №2 передала ему мобильный телефон марки «Хонор» и сообщила ему пароль, установленный на его экране. С данным телефоном он (Тиндиков) ушел в другую комнату, где ввел пароль, осмотрел телефон и увидел, что в нем установлено мобильное приложение - мобильный банк. Он вошел в него, введя пароль, который совпадал с паролем, стоящим на блокировке экрана телефона, и увидел, что на счету банковской карты имеется сумма 90000 рублей. В это время у него возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 89000 рублей. Он понимал, что совершает уголовно наказуемое деяние, однако это его не остановило, так как он хотел легких денег. Он стал думать, кому можно перевести деньги, и вспомнил, что у его друга Свидетель №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 18 часов 19 декабря 2022 года он позвонил со своего телефона Свидетель №1 и попросил прислать ему номер его (Гаченкова) банковской карты, объяснив ему (Гаченкову), что сейчас переведет на его банковский счет деньги, которые он (Гаченков) должен будет обратно перевести на банковский счет его банковской карты. Свидетель №1 согласился ему (Тиндикову) помочь. Пока его тетя Свидетель №2 была занята домашними делами и не видела его преступных действий, он, находясь в комнате, вошел в приложение «*», в раздел «Платежи», затем в раздел «Перевод через СБП», где ввел номер карты Свидетель №1 и нажал на раздел «Перевести». В 18 часов 37 минут 19 декабря 2022 года данные деньги были переведены его другом Свидетель №1 на счет его банковской карты банка «*» №, счет №. О том, откуда данные деньги, Гаченкову он (Тиндиков) не рассказывал. Впоследствии он (Тиндиков) снял со своего банковского счета денежные средства в сумме 34000 рублей и 39000 рублей, а остальные деньги он потратил на личные нужды. 26 декабря 2022 года его вызвали в ОМВД России по адрес, где в ходе беседы с сотрудниками полиции он сознался в содеянном преступлении и добровольно выдал часть похищенных денег в сумме 73000 рублей. Позднее он возместил потерпевшему оставшиеся денежные средства в сумме 16000 рублей, всего он возместил 89000 рублей, в связи с чем потерпевший не имеет к нему претензий материального и морального характера (л.д. 82-84, 110-112). Оглашенные показания подсудимый Тиндиков А.А. подтвердил в полном объеме. Также подтвердил, что им в полном объеме возмещен потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный вред, принесены извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым Тиндиковым А.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № с номером счета №, который он открыл в * по адресу: адрес. С целью получения информации по счету его банковской карты им была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к его номеру телефона. 19 декабря 2022 года он находился у себя дома. В 18 часов 43 минуты этого же дня ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты *, со счета, который указан выше, списаны денежные средства в сумме 89000 рублей, что лично он не совершал. Он сразу же позвонил на горячую линию * и заблокировал карту, стал думать, кто это мог сделать и вспомнил, что 18 декабря 2022 года он встретил свою знакомую Свидетель №2, которая попросила ее найти какой-нибудь старенький мобильный телефон для ее сына. Он согласился ей помочь, так как у Свидетель №2 трудное материальное положение, и денег на покупку телефона нет. В этот же день он передал ей в пользование свой старый мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета, которым он не пользовался, сообщив ей пароль к доступу телефона, который совпадал с номером дома и квартиры, где он проживает «№». Он попросил Свидетель №2, чтобы она в телефоне удалила все его настройки, среди которых было мобильное приложение «*». Она (Монахова) сказала, что все удалит. После этого Свидетель №2 он не видел. 20 декабря 2022 года в дневное время он созвонился с Свидетель №2 и спросил, давала ли она его мобильный телефон кому-нибудь чужому, на что она (Монахова) сообщила, что его телефон передавала только своему племяннику для того, чтобы тот помог ей сбросить настройки, но о краже денег ей ничего не известно. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что 19 декабря 2022 года племянник Свидетель №2 - Тиндиков А.А. тайно совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 89000 рублей путем перевода их на счет банковской карты, принадлежащий его другу Свидетель №1 и впоследствии перевода данных денег на свой банковский счет, открытый в «*. В результате хищения принадлежащих ему (Потерпевший №1) денежных средств Тиндиков А.А. причинил ему материальный ущерб в сумме 89000 рублей, что для него является значительным, так как заработок составляет в среднем около 50000 рублей ежемесячно, он оплачивает коммунальные услуги за квартиру около 6000 рублей, а так же 15000 рублей платит за учебу своего сына. Сотрудники полиции изъяли у Тиндикова А.А. 73000 рублей, которые тот не потратил и добровольно выдал, эти денежные средства ему возвращены. Позднее Тиндиков А.А. возместил ему оставшуюся часть похищенных денег, в связи с чем претензий материального и морального характера он к нему не имеет (л.д. 22-23).

Как следует из копии заявления Потерпевший №1 в *» от 19 марта 2013 года, последний просил выдать ему дебетовую карту * и открыть счет карты № (л.д. 30).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, у него имеется банковская карта №, счет №, открытый в * на его имя, к номеру его телефона подключена услуга «мобильный банк». 19 декабря 2022 года около 18 часов ему на мобильный телефон позвонил его друг Тиндиков А.А. и сказал, что сейчас на его банковский счет придет сумма денег, которую ему в дальнейшем надо будет перевести на его карту *». Он (Гаченков) согласился помочь другу, не вдаваясь в подробности, и продиктовал Тиндикову А.А. номер своей банковской карты *. В этот же день в 18 часов 35 минут ему (Гаченкову) на его банковский счет № * были зачислены денежные средства в сумме 89000 рублей от Потерпевший №1 К. В 18 часов 37 минут указанные денежные средства он перевел через систему быстрых платежей по номеру телефона № на банковский счет * открытый на имя Тиндикова А.А. 26 декабря 2022 года его вызвали в ОМВД России по адрес, где от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 89000 рублей, которые он перевел своему другу Тиндикову А.А., последний похитил с банковского счета гражданина Потерпевший №1 К. Ранее ему об этом известно не было (л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 декабря 2022 года ее знакомый Потерпевший №1 передал в пользование ее сына Тиндикова Д.П. свой старый мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета, попросив ее перед использованием телефона сделать сброс всех находящихся в нем настроек. Экран телефона был запаролен, Потерпевший №1 сообщил ей пароль «№». 19 декабря 2022 года в 17 часов к ней в гости приехал ее племянник Тиндиков А.А., которого она попросила осуществить сброс всех настроек на указанном выше телефоне, чтобы ее сын мог им пользоваться. Она передала Тиндикову А.А. мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт», сообщив от него пароль. Взяв телефон, Тиндиков А.А. ушел в зал, а она осталась на кухне. Через какое-то время Тиндиков А.А. вернул ей мобильный телефон и сказал, что сбросил в нем все настройки, после чего ушел. Около 22 часов 19 декабря 2022 года она убедилась в том, что ее племянник Тиндиков А.А. удалил все настройки с телефона, который ей отдал в пользование Потерпевший №1 20 декабря 2022 года в дневное время ей позвонил Потерпевший №1 и стал спрашивать, кому она передавала его телефон, сказав, что с его банковского счета 19 декабря 2022 года были похищены денежные средства в сумме 89000 рублей. Она сказала, что телефон передавала только своему племяннику Тиндикову А.А. О хищении денег ей ничего не известно. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Тиндиков А.А. посредством приложения «*», находящегося в мобильном телефоне Потерпевший №1, подобрав к нему пароль, который совпадал с паролем, установленным на блокировке экрана, тайно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «*» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 89000 рублей (л.д. 65-66).

В ходе осмотра с участием Тиндикова А.А. кабинета №, расположенного в здании ОМВД России по адрес по адресу: адрес, Тиндиков А.А. добровольно выдал 14 денежных купюр достоинством по 5000 рублей образца 1997 года каждая, серии МГ №адрес8; ТХ №адрес4; бх №адрес6, ГС №, ЗА №адрес9, ЯЗ №, ЯИ №, ТС №, ЭТ №, КЗ №, одну денежную купюру достоинством 2000 рублей серии АА №дата, одну денежную купюру достоинством 1000 рублей серии КБ №дата и пояснил, что данные денежные средства он обналичил в банкомате ПАО «*» по адресу: адрес, данные деньги он похитил через мобильное приложение «*» у гражданина Потерпевший №1 К., что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года и фото-таблицей к нему (л.д. 9-13).

Выданные Тиндиковым А.А. денежные купюры осмотрены с его участием и участием его защитника в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес. При этом Тиндиков А.А. пояснил, что 19 декабря 2022 года данные денежные средства он похитил с банковского счета, открытого в ПАО «*» на имя Потерпевший №1, которые ему на банковский счет перевел через систему быстрых платежей его друг Свидетель №1, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 22 января 2023 года и фото-таблицей к нему (л.д. 98-101). Осмотренные денежные купюры признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 102, 103-104).

В ходе осмотра с участием Тиндикова А.А., Свидетель №2 адрес Тиндиков А.А. добровольно выдал ксерокопию банковской карты № «*» на его имя, cправку о движении денежных средств по этой карте за период с 1 по 26 декабря 2022 года, что следует из протокола осмотра места происшествия от 26 декабря 2022 года и фото-таблицы к нему (л.д. 14-17).

Выданные Тиндиковым А.А. документы осмотрены с его участием и участием защитника в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе чего установлено, что в 23 строке cправки о движении денежных средств по карте № «*» на имя Тиндикова А.А. за период с 1 по 26 декабря 2022 года имеются сведения о том, что 19 декабря 2022 года в 18 часов 37 минут на счет данной карты № произведено пополнение посредством системы быстрых платежей на сумму 89000 рублей. При этом Тиндиков А.А. пояснил, что 19 декабря 2022 года данные денежные средства он похитил с банковского счета, открытого в ПАО «*» на имя Потерпевший №1, которые ему на банковский счет перевел через систему быстрых платежей его друг Свидетель №1, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 22 января 2023 года и приложениями к нему (светокопиями осмотренных документов) (л.д. 90-94). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В ходе выемки, проведенной в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте за период 19 по 20 декабря 2022 года, что следует из протокола выемки от 11 января 2023 года и фото-таблицы к нему (л.д. 40-41).

Изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 история операций по дебетовой карте за период 19 по 20 декабря 2022 года была осмотрена в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, с участием последнего, в ходе чего потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что согласно данной истории 19 декабря 2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «*» на его имя, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 89000 рублей на счет банковской карты №, который он не осуществлял, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 11 января 2023 года и приложением к нему (светокопией истории операций по дебетовой карте за период 19 по 20 декабря 2022 года) (л.д. 42-43). Осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В ходе выемки, проведенной в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, у свидетеля Свидетель №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты, чек по операции от 19 декабря 2022 года, что следует из протокола выемки от 13 января 2023 года и фото-таблицы к нему (л.д. 53-54).

Изъятые у Свидетель №1 документы были осмотрены с его участием, в ходе чего Свидетель №1 пояснил, что согласно выписке по счету дебетовой карты, открытой на его имя в *» № и чеку по операции от 19 декабря 2022 года, в 18 часов 35 минут 19 декабря 2022 года на счет указанной карты с банковской карты № был осуществлен перевод в сумме 89000 рублей, а в 18 часов 37 минут того же дня он (Гаченков) перевел ту же сумму на банковский счет «*», открытый на имя его друга Тиндикова А.А. с использованием системы быстрых платежей по просьбе последнего по номеру мобильного телефона Тиндикова А.А. №, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года и приложениями к нему (светокопиями осмотренных документов) (л.д. 55-60). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В ходе выемки, проведенной в кабинете № ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета, что подтверждено протоколом выемки от 17 января 2023 года и фото-таблицей к нему (л.д. 70-71).

Выданный Свидетель №2 мобильный телефон марки «Хонор 9 Лайт» в корпусе черного цвета был осмотрен с ее участием в том же кабинете отдела полиции, в ходе чего свидетель Свидетель №2 пояснила, что именно данный телефон передал ей в пользование ее знакомый Потерпевший №1, что подтверждено протоколом осмотра предметов от 17 января 2023 года (л.д. 72-74).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Тиндикова А.А. в совершении указанного преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что кража денежных средств совершена Тиндиковым А.А. с банковского счета Потерпевший №1, при этом Тиндиков А.А. действовал тайно от окружающих, использовав для хищения денежных средств приложение «мобильный банк», установленное на телефоне марки «Хонор 9 Лайт», ранее находившемся в пользовании Потерпевший №1, и осуществив перевод денежных средств в сумме 89000 рублей на банковский счет своего друга Свидетель №1, которому не сообщил о своих преступных действиях. При этом Свидетель №1, не осведомленный о преступном характере действий Тиндикова А.А., по просьбе последнего произвел перевод указной суммы на счет подсудимого, открытый в АО «*».

Сумма причиненного ущерба достоверно подтверждена оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Тиндикова А.А., свидетеля Свидетель №1, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, Тиндикова А.А., Гаченкова А.А.

В ходе судебного следствия также установлено, что размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в сумме 89000 рублей, является для потерпевшего значительным, что подтверждено представленными доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшего в части сведений о его семейном положении, доходах и расходах, а также представленными суду документами о доходах и расходах потерпевшего (л.д. 31-35). При этом суд учитывает, что Потерпевший №1 на момент кражи имел ежемесячный доход в размере около 50000 рублей. При указанном размере дохода потерпевшего, необходимых расходах для приобретения продуктов питания, одежды, оплаты коммунальных платежей в размере не менее 6000 рублей в месяц, оплате средств за обучение сына в сумме 15000 рублей в месяц размер ущерба в 89000 рублей признается судом значительным для потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Тиндикова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с его (Потерпевший №1) банковского счета.

Поведение Тиндикова А.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал в прениях сторон и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого до, во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Тиндикова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Тиндиков А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности гражданина.

Суд учитывает данные о личности Тиндикова А.А., *

Суд учитывает семейное положение подсудимого Тиндикова А.А., * и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тиндикову А.А., суд признает в качестве явки с повинной его письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), в котором он добровольно и подробно сообщил о совершенном им преступлении, в том числе предоставил сведения, которые достоверно правоохранительному органу известны не были, о способе, месте и времени совершения преступления, распоряжении похищенными средствами; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его позиция и активное участие в следственных мероприятиях (осмотрах мест происшествия, выемке предметов (документов), осмотрах предметов (документов), допросах); добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждено оглашенными показаниями потерпевшего и его распиской (л.д. 114); а также полное и последовательное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и работы; * возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиндикову А.А., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, а поведение Тиндикова А.А. после совершения преступления, в том числе добровольное в полном объеме возмещение причиненного преступлением вреда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ и определяет размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 4, 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04281176090),

░░░ 3329015454,

░░░ 332901001,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░,

░░░ 011708377,

░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000012800,

░░░. ░░░░: 40102810945370000020,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № 1-88/2023, ░.░.░. ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ 17646000,

░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ №░░░░░8; ░░ №░░░░░4; ░░ №░░░░░6, ░░ №, ░░ №░░░░░9, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *░.░. ░░░░░░░