Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2022 ~ М-1781/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2532/2022

03RS0004-01-2022-002241-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной Ю.Г. к Эрмакбаеву Ш.А., Эрмакбаевой Д.Р., Эрмакбаеву Р.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Ю.Г. обратилась в суд с иском к Эрмакбаеву Ш.А., Эрмакбаевой Д.Р., Эрмакбаеву Р.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Сайфуллин Ю.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик Эрмакбаеву Ш.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Эрмакбаеву Д.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Эрмакбаеву Р.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на 17 мая 2022 года и 24 июня 2022 года истец Сайфуллина Ю.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца Сайфуллиной Ю.Г., не поступало.

От ответчиков заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, также не поступало.

Таким образом, исковое заявление Сайфуллиной Ю.Г. к Эрмакбаеву Ш.А., Эрмакбаевой Д.Р., Эрмакбаеву Р.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной Ю.Г. к Эрмакбаеву Ш.А., Эрмакбаевой Д.Р., Эрмакбаеву Р.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий