Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-187/2022 от 17.02.2022

УИД 59RS0005-01-2021-008798-78

Дело № 7-416/2022 / 12-187/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 февраля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отдела организационно-правовой работы и закупок Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Ф. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Директ»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Директ» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальником отдела организационно-правовой работы и закупок Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Ф. через Мотовилихинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

На основании ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении (п.1 ч. 1).

По смыслу приведенных норм права в данном случае правом обжалования постановления судьи районного суда, обладает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурор в порядке ч. 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края № СЭД-55-001-06-263 от 14 августа 2019 г. утвержден перечень должностных лиц Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным перечнем протоколы об административных правонарушениях вправе составлять: начальник Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, заместитель начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края, государственные гражданские служащие Пермского края, замещающие должности государственной гражданской службы в отделе государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края.

Заявитель жалобы - начальник отдела организационно-правовой работы и закупок Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Ф. к таким лицам не относится и является неуполномоченным на подачу жалобы лицом.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу начальника отдела организационно-правовой работы и закупок Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Ф. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 января 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Директ», без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.