Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-619/2023;) от 01.11.2023

Дело № 1-62/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-004818-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                               г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Бикмухаметова Р.Р.,

подсудимого Лаврентьева М.В.,

подсудимого Морозова И.С.,

защитника-адвоката Захарова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, в интересах Бикмухаметова Р.Р.,

защитника-адвоката Сапунова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, в интересах Лаврентьева М.В.,

защитника-адвоката Садыкова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, в интересах Морозова И.С.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикмухаметова Рамазана Рамисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного ..., в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

Лаврентьева Матвея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного в ..., женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в той же редакции),

Морозова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного в ..., в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в той же редакции) (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Лаврентьев М.В. и Морозов И.С. совместно с другими лицами, действуя в составе одной группы лиц по предварительному сговору (группа 1), с одной стороны, и Бикмухаметов Р.Р. совместно с другими лицами, действуя в составе другой группы по предварительному сговору (группа 2), с другой стороны, используя ничтожный повод, действуя с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, применяя насилие и угрожая его применением, а также применяя металлические прутья, используемые в качестве оружия, совершили хулиганство при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте на участке возле входа в кафе ... по адресу: <адрес>, участники группы 1 Лаврентьев М.В. и Морозов И.С., действуя умышленно, совместно и согласовано с другими участниками данной группы, и участник группы 2 Бикмухаметов Р.Р., действуя умышленно, совместно и согласовано с другими участниками данной группы, преследуя единый согласованный преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением телесных повреждений лицам, участвующим в драке, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя ничтожный повод, вооружившись металлическими прутами, развязали между собой массовую драку, в ходе которой, применяя физическое насилие, нанесли руками и металлическими прутами удары лицам из числа участников противоборствующей группы, одновременно с этим участники обеих групп демонстрировали имеющиеся при себе металлические прутья и угрожали применением насилия. При этом металлические пруты были заранее подготовлены Лаврентьевым М.В. и Морозовым И.С, и хранились в багажнике автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № находящегося в пользовании Морозова И.С, на котором последний прибыл к вышеуказанному месту, Бикмухаметовым Р.Р. также был заранее подготовлен и получен от иного, неустановленного следствием лица.

При этом, участник группы 1 Лаврентьев М.В., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами из числа участников группы 1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, принимая непосредственное участие в вышеуказанной массовой драке, используя металлический прут в качестве оружия, нанес данным прутом удары по неустановленным следствием участникам группы 2, а также демонстрировал имевшийся при нем металлический прут и угрожал его применением, оказывая тем самым психологическое воздействие на участников группы 2, а затем передал этот прут неустановленному следствием лицу.

Участник группы 1 Морозов И.С., также находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами из числа участников группы 1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, принимая непосредственное участие в вышеуказанной массовой драке, нанес удары руками и ногой участникам противоборствующей группы.

В свою очередь, участник группы 2 Бикмухаметов Р.Р., также находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами из числа участников группы 2, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, используя металлический прут, демонстрировал данный металлический прут и угрожал его применением, оказывая тем самым психологическое воздействие на участников группы 1, после чего, передав имевшийся при нем металлический прут неустановленному лицу, принял непосредственное участие в массовой драке с лицами из группы 1, в ходе которой нанес руками удары участникам противоборствующей группы.

Таким образом, участники группы 1 Лаврентьев М.В., Морозов И.С. и другие лица из числа участников данной группы, состоящие с ними в преступном предварительном сговоре, а также участник группы 2 Бикмухаметов Р.Р. и другие лица из числа участников данной группы, состоящие с ним в преступном предварительном сговоре, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте возле административного здания по адресу: <адрес>, в непосредственной близости к жилым многоквартирным домам, беспричинно, используя незначительный повод, противопоставляя себя обществу, применяя насилие, сопровождаемое использованием в качестве оружия металлических прутов, развязали между собой массовую драку, в ходе которой подверглись избиению участники обеих вышеуказанных групп, а также не принимавшие участие в массовой драке и не являющиеся участниками ни одной из указанных групп потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, испугав своими хулиганскими действиями работников и посетителей кафе ..., что повлекло прерывание нормального функционирования деятельности данного кафе, нарушив тишину и покой жителей близ расположенных к месту совершения преступления многоквартирных домов, что повлекло прерывание нормальных условий отдыха граждан. При этом также потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральный вред, а потерпевшему Потерпевший №2, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны теменной области справа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый Бикмухаметов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Бикмухаметовым Р.Р. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он пришел в кафе с целью встретить там каких-либо своих знакомых, с которыми можно было бы провести время. Само помещение кафе располагается на втором этаже. Когда он зашел в здание, на лестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел толпу парней, среди которых он увидел своих знакомых, но кого конкретно, в настоящее время сказать не может, так как прошло много времени. Данная толпа людей была разделена на две противоборствующие стороны, между которыми был словесный конфликт. В данном словесном конфликте также участвовал кто-то из его вышеуказанных знакомых. Он не стал останавливаться и выяснять причину конфликта, прошел мимо толпы парней и зашел внутрь кафе. В чем была причина конфликта, ему известно не было. Внутри кафе он никого из знакомых не увидел, поэтому вышел обратно из помещения кафе на лестничную площадку, где все также стояла вышеуказанная толпа парней. Между собой парни в толпе уже не ругались и выходили на улицу. Он также вышел на улицу. Спустя некоторое время между двумя сторонами толпы парней вновь начался словесный конфликт, который стал перерастать в агрессивную форму. Через некоторое время он увидел, что некоторые парни в руках держали металлическую арматуру. Откуда у парней в руках появилась металлическая арматура, он не видел. Была ли в руках у кого-либо из его знакомых металлическая арматура, он не видел. Далее увидел прут, который взял с целью, чтобы поддержать своих знакомых в конфликте, после чего вернулся обратно в сторону кафе ... где находилась толпа парней, среди которых были его знакомые. Состояли ли эти его знакомые в какой-либо группировке, он не знает. Через пару минут, как он вернулся к толпе парней, между ними началась драка. Момент начала драки он не видел. Когда началась драка, он оказался в ее центре, вокруг него все дрались. Все происходило очень быстро. Кто с кем дрался, он не видел. После начала драки, у него из рук выпал металлический прут, каким образом, он в настоящее время уже сказать не может. Пояснил, что металлическим прутом он никому удары не наносил. В драке он принял участие после того, как у него из рук выпал прут. В драке он наносил удары только руками. Кому именно и скольким участникам драки он нанес удары, он в настоящее время сказать не может. Он наносил удары тем, кто дрался с ним. Драка длилась примерно 2-3 минуты, после чего она временно прекратилась. Через пару минут драка вновь возобновилась и также продолжалась пару минут. В данном промежутке между драками он схватил одного из парней в толпе за одежду в районе груди и замахивался в сторону того кулаком, показывая намерение ударить. Но когда возобновилась драка, данного парня он отпустил, отошел чуть в сторону от драки и уже участия в ней не принимал, стоял рядом и наблюдал. Через пару минут драка прекратилась. В это же время к месту драки стали подъезжать сотрудники полиции, поэтому все участники драки стали разбегаться в разные стороны. Он также побежал в рядом расположенные дворы. Дополнил, что у многих парней, участвовавших в драке, были в руках металлические пруты, которые парни применяли в ходе драки и наносили ими удары другим участникам данной драки. У кого именно в руках были металлические пруты, и кто ими дрался, он не помнит, и назвать не может. Были ли у кого-либо из его знакомых, участвовавших в драке, в руках металлические пруты, он сказать не может, не помнит. Лично ему в ходе драки каких-либо телесных повреждений причинено не было, в медицинские учреждения он не обращался. В указанное время, в период вышеуказанной драки, он был одет в черную длинную куртку, джинсы черного цвета, ботинки черные, головного убора не было, был капюшон. В ходе следствия с его участием были осмотрены видеозаписи, на которых зафиксирована массовая драка возле кафе ... на которых он себя опознал. В ходе драки он никакие предметы не использовал, удары наносил только руками. Ни в какой группировке он не состоит и не состоял (т. 11 л.д. 19-22).

В судебном заседании Бикмухаметов Р.Р. данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что на иждивении у него никого не имеется, заболеваний он не имеет.

Подсудимый Лаврентьев М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Лаврентьевым М.В. на предварительном следствии, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить один в клуб ... отдохнуть и выпить, поскольку данный клуб располагался недалеко от его дома. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он направился в клуб ... по адресу: <адрес>. Зайти в клуб он не смог, поскольку на лестничном пролете стояла толпа парней, между которыми назрел конфликт. Это он понял сразу же, поскольку обе компании разговаривали на повышенных тонах. Причина конфликта ему неизвестна. Некоторых ребят он из участников одной группы знал, но по истечении времени сказать, кто находился в этот вечер у клуба ... сказать не может, поскольку не помнит. С некоторыми ребятами он знаком с детства, с некоторыми знаком пару лет. Ввиду того, что там находились его знакомые, он подумал, что тем может понадобиться его помощь и остался с ними на лестничном пролете клуба ... Неожиданно парни из обеих групп выбежали на улицу, он в свою очередь тоже вышел на улицу. Между ними был словестный конфликт, который перешел в драку возле входа в клуб ... Кто-то из его знакомых увидел, что парни из одной группы берут в руки железные прутья-арматуры, которые они доставали из багажников своих машин, поэтому его знакомые тоже стали раздавать им арматуры. Данные арматуры они также доставали из своих машин. Он подошел к автомобилю своего знакомого Морозова И., который стоял на парковке возле кафе ... и магазина ... откуда из багажника он взял два металлических прута, один из которых он передал своему знакомому ФИО52, которого он знает более пяти лет, они хорошо общаются, поэтому это единственный человек, которого он запомнил. Второй металлический прут он оставил себе, и когда уже началась драка, то он нанес этим прутом удары в толпу в сторону парней из другой группы. Он понимал, что принимает участие в драке и тем самым нарушает общественный порядок. Целенаправленно кого-то он не бил. После чего данный прут у него кто-то выхватил из толпы, кто именно, он не знает. По времени данный конфликт длился примерно пару минут, после чего он увидел подъезжающую машину сотрудников полиции к территории клуба ... и он побежал в сторону своего дома. Остальные участники конфликта также побежали в разные стороны от того места, где была совершена драка. После этого он участников другой группы не видел. Лично ему в ходе драки телесных повреждений причинено не было, в медицинское учреждение он не обращался. В тот день он был одет в черную длинную куртку с капюшоном, на голове головного убора не было, брюки были темного цвета, на ногах были одеты угги. Уточнил, что ни в каких группировках он никогда не состоял. Морозова И. он знает, поддерживает приятельские отношения (т. 11 л.д. 40-43).

В судебном заседании Лаврентьев М.В. данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что в присутствии защитника и следователя просматривал видеозаписи, на которых он опознал себя. На иждивении у него имеется трое малолетних детей, иных лиц, в том числе несовершеннолетних, у него на иждивении нет, заболеваний ни у него, ни у его супруги, ни у его детей не имеется.

Подсудимый Морозов И.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Морозовым И.С. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он на своей автомашине марки «Лада приора» с государственным номером № регион черного цвета направился в клуб ... по адресу: <адрес>, с целью встретить из клуба свою девушку. Автомобиль он припарковал на стоянке возле кафе ... и магазина ... расположенного в том же здании, что и кафе ... по вышеуказанному адресу. Когда он подходил к входу в кафе ... с улицы туда же заходила группа парней, с которыми он вместе зашел внутрь здания. Зайдя в здание, он увидел, что между первым и вторым этажом на лестничной площадке стояла толпа парней, среди которых он увидел своих знакомых, у них происходил словесный конфликт, это он понял по их поведению. Он решил поприсутствовать, в настоящее время данных знакомых парней, которые там стояли, он не вспомнит, после чего вся толпа вышла на улицу, он также спустился вместе с ними. На улице между группами парней продолжал происходить словесный конфликт, который стал перерастать в агрессивную форму. Далее он увидел, что у некоторых неизвестных ему парней в руках появились металлические прутья. Кто-то из его знакомых, кто именно, он не помнит, крикнул, что у кого, что есть для защиты. Он вспомнил, что у него в багажнике автомашины лежали обрезанные металлические прутья, которые использовались ранее для заливки фундамента на даче родителей. После чего он предложил, использовать данные прутья. Он вернулся на парковку к своему автомобилю. Сам он данные прутья в руки не брал, желания драться у него не было, но кто-то из его знакомых взял с багажника его автомобиля прутья, с которыми они пошли на площадку перед входом в кафе ... Он также пошел туда. После того, как он туда пришел, чрез небольшой промежуток времени, на улице возле кафе ... произошла драка, в которой он не желал участвовать, но так как кто-то с противоположной стороны стал на него нападать, он нанес несколько ударов кулаком и один удар ногой в сторону нападающего. После чего данный конфликт резко закончился и все участники стали разбегаться. Он также побежал от данного места конфликта, примерно через час он пришел на стоянку, чтобы забрать свою автомашину, на месте конфликта уже никого не было, после, сев в машину, он поехал домой. Лично ему в ходе драки телесных повреждений причинено не было, в медицинское учреждение он не обращался. В тот день он был одет в черную куртку, черную вязаную шапку, синие джинсы, на руках были зимние темные перчатки, на ногах темного цвета кроссовки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он продал свой вышеуказанный автомобиль марки «Лада приора» с государственным номером № по объявлению через «Авито», данных покупателя он не помнит, никаких контактных данных у него не осталось. Уточнил, что в группировках никогда не состоял. С Лаврентьевым М. он знаком, поддерживает приятельские отношения (т. 11 л.д. 61-64).

В судебном заседании Морозов И.С. данные показания подтвердил в полном объеме, показал, что он в присутствии следователя и защитника осматривал видеозаписи, на которых опознал себя. На иждивении у него находится мать, у которой имеется заболевание, и которая является пенсионером по старости, иных лиц, в том числе несовершеннолетних, у него на иждивении не имеется, также у него нет каких-либо заболеваний.

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им входе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал отмечать день рождения своего знакомого Свидетель №26 в кафе ... по адресу: <адрес>. В кафе он приехал примерно в 20 часов 00 минут. За столом приглашенных находились ФИО54, ФИО20, Потерпевший №2, ФИО53 и девушки, которых он видел первый раз. Они стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время от выпитого алкоголя он почувствовал себя плохо, поэтому пошел в уборную. В этот момент у Свидетель №26 с отдыхающими рядом парнями случился словесный конфликт. Сам он момент начала конфликта не увидел, поскольку находился в уборной. В кафе стала накаляться обстановка, отдыхающие за соседними столами наблюдали за происходящим. Администратор кафе попросила всех покинуть помещение кафе, поскольку кафе уже собирались закрывать. Они все вышли на улицу, их было примерно 30 человек. Он стоял, наблюдал за ситуацией, назревал конфликт, но драки не было. Парни взаимно друг друга оскорбляли, кричали громко. В какой-то момент завязалась драка. В самой драке он никого словесно не оскорблял, никому удары не наносил, в руках металлической арматуры у него не было. Он почувствовал сильный удар сзади по спине, в области правой лопатки, после чего последовало еще несколько ударов по спине с левой стороны и по голове. Он испытал сильную боль, после удара по голове, она закружилась. Телесных повреждений на теле у него не осталось. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он спрятался за автомобиль. После к нему подошла девушка, которая спросила о том, как он себя чувствует, на что он ответил, что с ним все в порядке. Затем толпа парней стала резко расходиться, к заведению кафе стали подъезжать полицейские машины. На предъявленной ему следователем видеозаписи, на фрагменте в 23:50:34 от ДД.ММ.ГГГГ с камеры №, установленной над входом в кафе ... он уверенно опознает Потерпевший №2, к которому подходит неизвестный парень и наносит тому удары в челюсть. В ответ Потерпевший №2 данного парня не ударяет, после чего неизвестный парень уходит. На следующем кадре с той же камеры № в 23:58:24 от ДД.ММ.ГГГГ он опознает ФИО20, по росту, по крепкому телосложению, темным волосам и короткой стрижке, по чертам лица, который одет в куртку черного цвета, брюки темного цвета, без головного убора. ФИО20 стоит рядом с Потерпевший №2 в толпе парней рядом с входом в кафе ... В дальнейшем на видеозаписи начинается драка, в ходе которой ФИО20 принимает активные действия, размахивает кулаками, наносит кулаками, а также ногами удары неизвестным ему парням. На видеозаписи в 00:01:55 от ДД.ММ.ГГГГ он опознает ФИО54, который стоит возле столба напротив входа в кафе ... при этом никаких активных действий в драке не принимает, просто наблюдает за дракой. В руках у ФИО54 и Потерпевший №2 на видеозаписи никаких предметов нет. Других участников драки на видеозаписи он опознать не может (т. 1 л.д. 111-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть товарищ ФИО54 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 позвонил ему на сотовый телефон и пригласил к себе на день рождения в кафе ... по адресу: <адрес> к 19 часам ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он с супругой приехал в кафе ... где находились ФИО54 со своей девушкой, его знакомый ФИО55, ФИО20 с девушкой и еще двое парней, которых он по именам не знает, а также еще одна девушка. Всего их было 10 человек. Помимо них в кафе также находились другие люди, своих знакомых в кафе он больше не видел. Около 23 часов 40 минут он вышел из помещения кафе и на лестничной площадке увидел толпу молодых парней, которые между собой громко разговаривали. Среди парней он увидел ФИО54, на остальных парней он не обратил внимание. Далее он вышел на улицу, это было примерно в 23 часа 50 минут. Когда он стоял около входа в здание, к нему начала подходить большая толпа молодых парней, с которыми он разговаривал. Все эти действия запечатлены на видеозаписях, которые ему на обозрение предоставили сотрудники полиции. Тему разговора он сейчас точно не помнит, но помнит, что он парням говорил, что не нужно начинать конфликтовать между собой. Далее, в 23 часа 51 минуту 43 секунды на видеозаписи видно, как вся эта толпа начала заходить внутрь здания кафе. Сам он зашел внутрь здания в 23 часа 52 минуты 51 секунду, это также видно на видеозаписях с наружной и внутренней камер видеонаблюдения. Он поднялся по лестнице, где уже находилось большое количество незнакомых ему парней, также на лестничной площадке находились ФИО54, ФИО55, ФИО20 и еще один парень, с которым они сидели за одним столом. Он увидел, как между всеми парнями, в том числе и ФИО20, начал происходить словестный конфликт. Что конкретно те друг другу говорили, он не помнит. Помнит, что один из парней схватил его за рукав куртки, толкнул и сказал: «Что смотришь?!». Это все видно на видеозаписи в 23 часа 54 минуты 13 секунд. В 23 часа 55 минут 32 секунды вся толпа парней начала выходить на улицу, и он в том числе. В 23 часа 55 минут 46 секунд на видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения видно, как он выходит из помещения кафе и говорит парням в толпе, чтобы те успокоились, но в тот же момент один из незнакомых ему парней подходит к нему и правой рукой наносит ему один удар в область его лица, хватает его за куртку и что-то говорит, что именно, он не помнит. После удара этот парень и половина толпы уходит в сторону автостоянки. До 23 часов 57 минут около него никого не было, и он решил, что ему нужно ехать домой. В 23 часа 57 минут 31 секунду он решает возвратиться в кафе, чтобы забрать супругу. Когда он поднялся на лестничную площадку, на видеозаписи также это видно, в 23 часа 57 минут 58 секунд, там стояли ФИО54, ФИО55, ФИО20 и еще один парень, с которым они сидели за одним столом в кафе, а также еще несколько молодых парней. Он сказал, что вся эта ситуация ему не нравится и что начинается конфликт. Далее, все парни, том числе ФИО54, ФИО55, ФИО20 и парень, с которым они сидели за одним столом в кафе, начали выходить из кафе. В 23 часа 58 минут 20 секунд они вышли на улицу, и он решил посмотреть, можно ли вызвать такси, также с ним рядом находился ФИО55 Когда он дошел до автостоянки, он увидел, что у парней в руках уже начала появляться арматура, то есть обрезанные металлические прутья. У их компании в руках ничего не было. Он решил вернуться ближе к входу в кафе. Рядом с ним также стоял ФИО18 00 часов 01 минуту толпа парней с арматурой подошла к их компании и у них начался разговор на повышенных тонах. В какой-то момент, это видно на видеозаписи в 00 часов 01 минуту 19 секунд, началась массовая драка с применением арматуры, которую принесли парни из другой компании. В этот момент он стоял и общался с ФИО55 и еще одним парнем. Он почувствовал сильный удар сзади по своей голове и ему кто-то из неизвестных парней, не менее 2 человек, начали беспричинно наносить удары руками и арматурой по различным частям тела. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль. Далее его повалили на землю и также нанесли не менее 4 ударов арматурой по телу. Кто именно наносил ему удары, он не знает, все происходило очень быстро. Опознать парней, которые его избивали, он не сможет. Далее, ему удалось выбраться из толпы и уйти в сторону жилых домов, поскольку он опасался за свое здоровье. Он обошел пару жилых домов и решил вернуться за женой. Подойдя к кафе, он увидел ФИО55 и свою жену, других никого он уже не видел. После этого они с женой вызвали такси и уехали домой в <адрес>. Он увидел, что из его головы, куда был удар, идет кровь. Он поехал в РКБ <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. Также у него были кровоподтеки на руках от того, что он защищал себя от ударов. В момент избиения, он понимал, что производит массовая драка в общественном месте и грубо нарушается общественный порядок. Он осознавал, что все парни, которые участвуют в этой массовой драке, грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу. И что все парни состоят в группе, так как они действовали согласованно. Понимал, что в драке участвуют две разные группы молодых людей, поскольку били только парней не из своей группы, а своих не трогали. При предъявлении ему видеозаписи, после того, как он ушел от места драки, а именно в 00 часов 02 минуты, он опознает ФИО20, с которым они сидели за столом в кафе. Видно, как ФИО20 с кем-то начинает разговаривать и в 00 часов 02 минуты 33 секунды первым наносит удар кому-то в толпе, и снова завязывается массовая драка. В тоже время, ФИО54, которого он также опознает на видео, просто стоит в стороне от эпицентра драки. ФИО54 никто не бьет и тот также никому удары не наносит. ФИО55, который одет в крутку с эмблемой «Адидас» на спине, также находится в месте драки. По видеозаписи видно, как ФИО55 также наносят удары неизвестные парни (т. 1 л.д. 125-132).

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №53, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес> произошла массовая драка между молодыми людьми, в которой участвовало не менее 35 человек. Никто из молодых людей, участвовавших в драке, ему не знаком. В ходе драки молодые люди кричали, нарушая тем самым тишину, его спокойствие и спокойствие его семьи, мешая им отдыхать в ночное время. Из-за драки молодых людей он был морально потрясен тем, что такие драки происходят в городе ночью, среди жилых домов (т. 7 л.д. 117-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №54, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес> произошла массовая драка между молодыми людьми, в которой участвовало не менее 35 человек. Молодые люди дрались не только кулаками, но и с помощью палок. Никого из участвующих в драке она не знает. В ходе драки молодые люди кричали, нарушая тем самым тишину, ее спокойствие и спокойствие ее семьи, мешая им отдыхать в ночное время. Из-за драки молодых людей она была морально потрясена тем, что такие драки происходят в городе ночью, среди жилых домов (т. 7 л.д. 119-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №62, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с семьей, спала. Проснулась примерно 00 час 00 минут от шума за окном. Ей стало интересно, что происходит на улице и почему шумят. Она встала с кровати, подошла к окну, которое расположено в кухне, и увидела возле кафе ... около 30 парней, которые дрались между собой. При этом у некоторых парней в руках были длинные предметы. Кто участвовал в драке, она не знает. Ее окно выходит на кафе ... и магазин ... которые расположены в одном здании, по адресу: <адрес>. Расстояние между ее окном и местом, где происходила драка, примерно 50 метров. Она увидела, что молодые люди дерутся, держа в руках палки, и громко кричат, тем самым нарушая общественный порядок. Сколько было точно количество человек в драке, она сказать не может, так как не считала. Возле окна она находилась примерно 1-2 минуты, после чего пошла в зал, так как от шума за окном проснулся ее ребенок и она пошла того успокоить и уложить спать. В момент происходящей массовой драки возле кафе ... она испугалась за жизнь и здоровье людей, которые участвовали в драке, так как у многих участников данной массовой драки в руках находились палки, а также она испугалась за сохранность автомобилей, которые были припаркованы возле места, где происходила массовая драка. Своего мужа она будить не стала. Она уложила ребенка и сама также уснула. Что происходило дальше за окном, она не знает. Лиц участников массовой драки она не разглядела. Парни громко кричали, нарушая тишину в ночное время, из-за чего было нарушено ее спокойствие и своими действиями парни мешали ей отдыхать. Она была возмущена тем, что такие драки происходят в городе ночью, среди жилых домов (т. 7 л.д. 135-136).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №45, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомых стало известно о том, что возле кафе ... по адресу: <адрес> произошла массовая драка. Сотрудниками полиции ей на обозрение была предъявлена видеозапись с наименованием «ch06_20210108235000». При просмотре видеозаписи с камеры № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в кадре в 23 часа 50 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ она опознает своего знакомого ФИО19 по худощавому телосложению, невысокому росту, по волосам, чертам лица. ФИО19 одет в темную куртку с капюшоном, узкие джинсы, на ногах сапоги типа «Угги» средней высоты. Согласно видеозаписи в 00 часов 00 минут 37 секунд ФИО19 идет в сторону входа в кафе вместе с толпой неизвестных парней, при этом в правой руке у ФИО114 имеется фрагмент арматуры, также на правую руку надета черная перчатка. В 00 часов 01 минуту 20 секунд ФИО19 замахивается указанным прутом, но удары не наносит. В 00 часов 01 минуту 24 секунды ФИО19 немного отходит назад с металлическим прутом в правой руке, на которой надета перчатка и в 00 часов 01 минуту 25 секунд наносит удар металлическим прутом по спине неизвестного ей парня. Далее действия ФИО19 не видны. В 00 часов 02 минуты ФИО19 бежит в сторону толпы, в руках уже прута не имеется. Далее ФИО19 сливается среди толпы дерущихся парней и действия того не видны. По поводу вышеуказанной драки может пояснить, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между участниками двух групп произошел конфликт, в результате чего произошла массовая драка. В драке участвовали в общей сложности 45-50 человек. Так пояснила, что у обеих групп есть свои группы в приложении «ват сап», где те сообщают о сборах и проблемах групп. В данных группах при объявлении «сбор» все участники должны собраться в течение 10-15 минут и приехать в назначенное место. ДД.ММ.ГГГГ участники одной группы заранее готовились к драке, так как они знали, что в кафе ... будут отдыхать парни из противоборствующей группы, поэтому подготовили обрезы арматур, которые разложили по своим машинам. Арматуры загрузили в гаражном обществе ... который расположен за ... <адрес>. Часть парней взяли с собой перчатки, чтобы не оставить свои следы. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ участники первой группы специально спровоцировали конфликт, который произошел в кафе ... в результате чего все вышли на улицу для разговора. Все участники первой группы были уже готовы к драке и ждали команды от других, а именно звонка либо смс-сообщения. Поэтому, когда произошел конфликт, участники группы быстро подъехали к кафе. На фрагменте видеозаписи в 00:01:53 она уверенно опознает своего знакомого Бикмухаметова Р., которого лично знает около 5 лет. Бикмухаметов также является посетителем кафе ... Бикмухаметова он узнает на видеозаписи по чертам лица, среднему росту, среднему телосложению, темным волосам, кожа лица смуглая, одет в удлиненную куртку черного цвета с капюшоном, без головного убора. Бикмухаметов, схватив одного из парней за отворот одежды в районе груди, пытается ударить этого парня кулаком в лицо (т. 7 л.д. 161-172, 173-179, 180-186).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №32, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на предъявленной ему следователем видеозаписи за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в здании и на здании по адресу: <адрес> он уверенно опознает на кадре видеозаписи в 23:50:30 ДД.ММ.ГГГГ парня в куртке с капюшоном, без головного убора, в перчатках, который стоит на лестнице в здании кафе ... и держит в руках сотовый телефон. Данный парень ему хорошо знаком, это Бикмухаметов Р.Р. Он опознает Бикмухаметова Р.Р. по чертам лица, волосам, телосложению. Бикмухаметова Р.Р. он знает примерно полгода. Летом ДД.ММ.ГГГГ они вместе играли в футбол на стадионе ... <адрес>. Виделись несколько раз, когда играли вместе в футбол. При других обстоятельствах он с Бикмухаметовым Р.Р. не встречался. Где живет Бикмухаметов Р.Р., а также, каким абонентским номером пользуется, с кем общается, он не знает. При просмотре фрагмента видеозаписи со временем 00:01:51 ДД.ММ.ГГГГ виден человек, одетый в черную куртку, которая застегнута, темные брюки, темную обувь, без головного убора. В этом человеке он уверенно опознает Бикмухаметова Р.Р. На видеозаписи видно, как Бикмухаметов Р.Р. держит какого-то неизвестного ему парня за куртку левой рукой, а правой рукой держит свой кулак возле лица данного парня. При просмотре фрагмента видеозаписи со временем 00:00:22 ДД.ММ.ГГГГ он также опознает Бикмухаметова Р.Р., который стоит возле автомобиля марки «Лада Х-рэй». При просмотре фрагмента видеозаписи со временем 00:02:07 ДД.ММ.ГГГГ он также опознает Бикмухаметова Р.Р., который показывает своей рукой на окно здания, где расположено кафе ... При просмотре фрагмента видеозаписи со временем 00:02:34 ДД.ММ.ГГГГ он также опознает Бикмухаметова Р.Р., где тот дает указания парням. При просмотре фрагмента видеозаписи со временем 00:01:21 ДД.ММ.ГГГГ он также опознает Бикмухаметова Р.Р., где тот, находясь возле входа в кафе и автомобиля, начинает драку с неизвестными ему парнями (т. 6 л.д. 238-241).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №51, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что возле кафе ... по адресу: <адрес> произошла массовая драка, а именно грубо нарушался общественный порядок. О данном факте он сначала узнал через интернет. По поводу указанной драки может пояснить, что данная драка произошла между двумя группами. Причиной драки стал конфликт, который произошел в кафе ... более подробно о причине конфликта ему неизвестно. Следователем ему на обозрение была предоставлена видеозапись внутри кафе с наименованием «ch20_20210108235000», на которой видно, что на лестничный проем поднимается группа парней, среди которых он уверенно опознает, в том числе, Морозова И. Также следователем ему на обозрение была предоставлена видеозапись с наименованием «4b2fa028-79e1-4988-a521-54e836f977c1», на которой он также узнал Морозова И., который одет в черную куртку с капюшоном и черную шапку, на ногах темные брюки, он стоит возле окна. Согласно видеозаписи на 52 секунде Морозов нанес неизвестному ему парню один удар левой рукой и правой ногой, а после слился среди дерущихся парней (т. 7 л.д. 210-215).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №69, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что следователем ему на обозрение была предоставлена видеозапись с места совершения массовой драки с наименованием «ch20_20210108235000», просмотрев которую, он узнал много знакомых ему парней, а именно в 23:52:00 Лаврентьева М. по его чертам лица, росту и телосложению, в 23:52:15 идет Морозов И., узнал по его чертам лица, росту и телосложению. При воспроизведении видеозаписи с наименованием «ch06_20210108235000» он узнал Лаврентьева М. в 23:50:35, который находится в группе парней перед входом в кафе ... В 00:00:36 Лаврентьев передает обрезок прута арматуры ФИО52, в 00:01:25 Лаврентьев наносит удар арматурой по парню из другой группы, в 00:01:31 Морозов наносит серию ударов кулаком не менее 3 раз парню в куртке с логотипом «Адидас». Кроме того следователем ему на обозрение была предоставлена видеозапись с внутренней части кафе с наименованием «ch07_20210108235000», на видеокадре которой на фрагменте видеозаписи в 23:57:37 в правой части автостоянки расположена автомашина Приора в кузове хечбэк, принадлежащая Морозову И., багажник которой открыт и участники группы берут из багажника обрезки арматур и бегут затем с ними в сторону входа в кафе ... (т. 7 л.д. 218-223).

Оснований сомневаться в правдивости оглашенных в судебном заседании показаний данных потерпевших, свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Бикмухаметова Р.Р., Лаврентьева М.В., Морозова И.С. в совершении преступления, кроме признания ими своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением «02», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес>, о том, что возле магазина ... по адресу: <адрес> идет драка (т. 1 л.д. 5);

- сообщением «02», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в ОМВД России по <адрес>, о том, что у здания по адресу: <адрес> идет массовая потасовка (т. 1 л.д. 6);

- сообщением «112», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 17 минут в ОМВД России по <адрес>, о том, что возле магазина ... по адресу: <адрес> идет массовая драка, 20-30 человек (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле входа в кафе ... по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы бурого цвета, похожие на кровь, металлическая арматура (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием обвиняемого ФИО20 и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический DVD-носитель, на которых среди группы молодых парней запечатлен Бикмухаметов Р.Р. с арматурой в руке (т. 4 л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО21 видеорегистратор (ресивер) марки «HIKVISION» с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: <адрес>, согласно которым установлены действия участников массовой драки и потерпевших (т. 5 л.д. 20-41);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием подозреваемого Морозова И.С. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический DVD-носитель. В ходе осмотра подозреваемый Морозов И.С. опознал себя и пояснил, что действительно парень на видеозаписи - это он, его действия на видеозаписи описаны верно. Также на видеозаписи на парковке находится его автомобиль, из багажника которого парни берут металлические пруты. Сам он пруты из багажника автомобиля не брал (т. 10 л.д. 114-131);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием подозреваемого Бикмухаметова Р.Р. и его защитника были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический DVD-носитель. В ходе осмотра подозреваемый Бикмухаметов Р.Р. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи действительно он, его действия на видеозаписи описаны верно, на видеозаписи он находится с металлическим прутом, с которым потом ушел в сторону кафе ... (т. 10 л.д. 139-154);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которому с участием подозреваемого Лаврентьева М.В. и его защитника были осмотрены файлы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптический DVD-носитель. В ходе осмотра подозреваемый Лаврентьева М.В. опознал себя и пояснил, что на видеозаписи действительно он подошел к автомобилю Морозова И.С., из багажника которого он взял два металлических прута, с которыми он пошел к кафе ... его действия на видеозаписи описаны верно (т. 10 л.д. 167-182);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), согласно которым с участием подозреваемых Бикмухаметова Р.Р., Лаврентьева М.В., Морозова И.С. и их защитников были осмотрены видеозаписи с наименованиями «4b2fa028-79e1-4988-a521-54e836f977c1», «f9d53700-cf17-44da-b769-fe3c5e5b2e20», записанные на оптический диск. В ходе осмотра подозреваемый Бикмухаметов Р.Р. опознал себя и показал, что парень на видеозаписи, одетый в удлиненную куртку по колено с капюшоном, черные джинсы, черные ботинки, на руках черные перчатки, без головного убора, действительно он, его действия на видеозаписи описаны верно. Подозреваемый Лаврентьев М.В. показал, что парень, одетый в длинную куртку с капюшоном на голове, действительно он, себя он опознает, его действия на видеозаписи описаны верно. На видеозаписи он участвует в драке и замахивается металлическим прутом в сторону толпы дерущихся парней. Подозреваемый Морозов И.С. показал, что на видеозаписи действительно он, одет в темную короткую куртку с капюшоном, на голове вязаная шапка, его действия на видеозаписи описаны верно. На видеозаписи он участвует драке, в которой нанес описанные выше удары (т. 10 л.д. 132-138, 155-159, 183-188);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей в файлах «1.09.01.21 00.00-00.10», «5.08.01.21 23.55-23.59», «5.09.01.21 00.00-00.40», «6.08.01.21 18.34-21.06», «6.08.01.21 21.06-23.57», «6.09.01.21 00.00-00.09», «6.09.01.21 18.30-18.47», «6.09.01.21 18.47-21.35», «6.09.01.21 21.35-23.58», «7.08.01.21 18.45-19.56», «7.08.01.21 19.56.-20.19», «7.08.01.21 20.58-21.01», «7.08.01.21 23.03-23.59», «7.08.01.21 00.00-00.39», «7.09.01.21 03.41-03.44», «7.09.01.21 13.49-13.53», «7.10.01.21 19.09-19.15», «10.08.01.21 18.45-20.15», «10.08.01.21 23.04-23-58», «10.09.01.21 00.00-00.10», записанные на 2 оптических диска с видеорегистратора (ресивера) марки «HIKVISION» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела №. В ходе осмотра видеозаписей установлены действия участников массовой драки, в частности, Бикмухаметова Р.Р., который наносит удары рукой лежащему на земле неустановленному парню, Лаврентьева М.В., который наносит удары металлическим прутом неустановленным парням, и Морозова И.С., который наносит удары рукой неустановленным парням и удар ногой неустановленному парню (т. 10 л.д. 189-200).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении, как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимых грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лиц к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновных к обществу, и указывать их в приговоре.

Достоверно установленные судом фактические обстоятельства, такие как инкриминируемое подсудимым преступление, совершено в ночное время на улице в общественном месте, являющемся местом отдыха, вблизи жилых домов, нарушая нормальные условия отдыха их жильцов и посетителей кафе ..., с высокой интенсивностью в непродолжительное время с применением подсудимыми и другими лицами предметов, используемых в качестве оружия, при наличии фактически незначительного повода для совершения данных действий, характеризуют действия подсудимых как грубое нарушение общественного порядка и указывают на пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения, демонстрацию своего мнимого превосходства над другими гражданами.

При этом фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что явное неуважение подсудимых к обществу выражалось в умышленном нарушении ими общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном их желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку у участников обеих групп не было личного повода и причин для участия в массовой драке, а конфликты являлись лишь незначительным поводом для совершения вышеуказанного преступления.

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этих предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

В силу части 2 статьи 35 этого Кодекса преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Согласованный характер действий участников обеих групп, их появление на месте преступления в короткий промежуток времени, применение одинаковых предметов (металлических прутьев), привезенных с собой, взаимное знакомство участников каждой из групп, свидетельствует, что между подсудимыми и другими неустановленными лицами из групп 1 и 2 состоялся предварительной сговор и была достигнута предварительная договоренность на применение предметов при совершении вышеуказанных действий. В связи с этим действия подсудимых, которые не применяли предметы при участии в вышеуказанных действиях, также подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом личности подсудимых, исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, их психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Бикмухаметов Р.Р., Лаврентьев М.В., Морозов И.С. судом признаются вменяемыми в совершении инкриминируемого им деяния.

Суд квалифицирует действия Бикмухаметова Р.Р., Лаврентьева М.В., Морозова И.С. как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья их и их близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бикмухаметову Р.Р., Лаврентьеву М.В. и Морозову И.С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они представили следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дали правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Бикмухаметову Р.Р. и Морозову И.С., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Лаврентьеву М.В., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного. Также обстоятельством, смягчающим наказание Морозову И.С., суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении матери, ее престарелый возраст, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бикмухаметову Р.Р., Лаврентьеву М.В., Морозову И.С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Бикмухаметов Р.Р., Лаврентьев М.В. и Морозов И.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, а также Лаврентьев М.В. и Морозов И.С. характеризуются удовлетворительно по месту работы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых Бикмухаметова Р.Р., Лаврентьева М.В. и Морозова И.С., оснований полагать, что личности подсудимых утратили свою общественную опасность, как и совершенное ими деяние, не имеется, поэтому суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции их от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с установлением им испытательного срока и обязанностей, способствующих их исправлению, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Бикмухаметову Р.Р., Лаврентьеву М.В., Морозову И.С. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения их от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать Бикмухаметова Рамазана Рамисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Бикмухаметову Р.Р. наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать Бикмухаметова Р.Р. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Бикмухаметову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Лаврентьева Матвея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Лаврентьеву М.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать Лаврентьева М.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Лаврентьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Морозова Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Морозову И.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать Морозова И.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Морозову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Mazda 3» («Мазда 3») с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «Kia Rio» (Киа Рио) с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «Daewoo Nexia» (Дэу Нексия) с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «Хёнде Солярис» с государственным регистрационным знаком №, автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № RUS, автомобиль марки ВАЗ-217010 с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- три деревянных щита, изъятых из автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, деревянный щит, изъятый из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, фрагмент арматуры размером 70х1,2 см, фрагмент арматуры размером 59,5х1,1 см, фрагмент арматуры размером 80х1,1 см, изъятые из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, фрагмент арматуры размером 71,3х1,2 см, изъятый из автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, фрагмент арматуры размером 69х1,1 см, изъятый на участке местности возле кафе ..., вещество бурого цвета, изъятое со стены возле входной двери кафе ... вещество бурого цвета, изъятое с паребрика при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бурого цвета, изъятое со снега возле входа в кафе ... окурки сигарет «neo», «кент» – считать уничтоженными по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- две строительные каски, изъятые из автомобиля марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком №, строительная каска белого цвета, изъятая из автомобиля «Сузуки Гранд Витара» с государственным регистрационным знаком № – считать уничтоженными по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- джинсовые брюки, изъятые у ФИО22, куртку, изъятую у ФИО23, куртку и обувь типа «угги», изъятые у ФИО19, куртку, изъятую у ФИО24, куртку марки «HTLB» и шапки марки «Zetta», изъятые у ФИО25, – считать возвращенными законным владельцам по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- куртку, изъятую у ФИО26, куртку марки «PULL&BEAR», изъятую у ФИО27, куртку, толстовку, кроссовки, изъятые у ФИО28, обувь марки «Situouu», изъятую у подозреваемого ФИО29, брюки марки «Найк», изъятые у подозреваемого ФИО30 – считать возвращенными законным владельцам по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- мобильный телефон № «iPhone 11 Pro» с сим-картой №, изъятые у ФИО26, мобильный телефон № «Samsung SM-M315F» с сим-картой №, изъятые у Свидетель №5, мобильный телефон № «NOKIA» с сим-картой №, изъятые у ФИО28, мобильный телефон № «iPhone А1530 с сим-картой № с маркировочными обозначениями «8970120354 5300707839 3/4G TELE2», изъятые у ФИО29, мобильный телефон марки «Iphone SE» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые у подозреваемого ФИО30 – считать возвращенными законным владельцам по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- мобильный телефон № «HONOR HRY-LX1T» с сим-картой №, изъятые у Свидетель №7, мобильный телефон № «iPhone 11 хr» с сим-картой №, изъятые у ФИО24, мобильный телефон № «iPhone А1457» с сим-картой №, изъятые у Свидетель №6, мобильный телефон № «Samsung GT-C3010», изъятый у ФИО31, мобильный телефон № «Samsung GT-E2121B» с сим-картой №, изъятый у ФИО32, мобильный телефон № «LG X210» с сим-картой №, карта памяти № марки «Transcend», изъятые у Свидетель №27, мобильный телефон № «IPhone А1457», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон № «iPhone А1457», мобильный телефон № «Samsung GT-E1080i» с сим-картой №, мобильный телефон № «Nobby 200» с сим-картой №, изъятые у ФИО33, мобильный телефон № «iPhoneА1586», изъятый у ФИО34, мобильный телефон № «Nokia S5250GSMH», мобильный телефон № S5250GSMH», мобильный телефон № «iPhone A14571», мобильный телефон № «Samsung GT-C5212i», сим-карта № стандарта «miniSIM», сим-карта № стандарта «nanoSIM», мобильный телефон № «iPhone А1533 IMEI: №», мобильный телефон № «iPhone А1778, сим-карта №, flash-накопитель № «Kingston», изъятые у ФИО20, мобильный телефон марки «Nokia» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» – считать возвращенными законным владельцам по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №;

- оптический CD-R диск с информацией, полученной в ходе осмотра предметов с участием специалиста-эксперта ОКЭ ЭКЦ МВД по РТ – хранить при уголовном деле;

- оптический DVD-носитель с файлами видеозаписей «ch06_20210108235000», «ch07_20210108235000», «ch20_20210108235000» с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи здания по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- 2 оптических диска с фрагментами видеозаписей в файлах «1.09.01.21 00.00-00.10», «5.08.01.21 23.55-23.59», «5.09.01.21 00.00-00.40», «6.08.01.21 18.34-21.06», «6.08.01.21 21.06-23.57», «6.09.01.21 00.00-00.09», «6.09.01.21 18.30-18.47», «6.09.01.21 18.47-21.35», «6.09.01.21 21.35-23.58», «7.08.01.21 18.45-19.56», «7.08.01.21 19.56.-20.19», «7.08.01.21 20.58-21.01», «7.08.01.21 23.03-23.59», «7.08.01.21 00.00-00.39», «7.09.01.21 03.41-03.44», «7.09.01.21 13.49-13.53», «7.10.01.21 19.09-19.15», «10.08.01.21 18.45-20.15», «10.08.01.21 23.04-23-58», «10.09.01.21 00.00-00.10» – хранить при уголовном деле;

- видеорегистратор (ресивер) марки «HIKVISION», возвращенный Свидетель №68 – оставить у законного владельца Свидетель №68;

- оптический диск с файлами видеозаписей «4b2fa028-79e1-4988-a521-54e836f977c1», «f9d53700-cf17-44da-b769-fe3c5e5b2e20»,на которых запечатлен момент массовой драки, произошедшей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ возле здания по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле;

- протокол допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сведения по абонентским номерам 79534966655, 9518999965, 79503179242, 79376188805, 79393717134 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий