Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-220/2022 от 06.04.2022

Адм.м. № 5-220/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000424-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2022 года                                                                              с.Хоринск

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:

Куклина Юрия Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 25.03.2022г. составленного УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» ФИО4, следует, что Куклин Ю.И. около 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, <адрес> РБ, реализовал спиртосодержащую жидкость в количестве около 500 грамм за 150 рублей гражданину ФИО3

На судебное заседание Куклин Ю.И. не явился, надлежащим образом был извещен.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание наличия в деянии лица объективной стороны состава административного правонарушения. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу данной нормы, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.

Из объяснения Куклина Ю.И. от 02.01.2022г следует, что 01.01.2022г. около 01:20 час к нему домой пришел незнакомый мужчина ФИО3 и попросил продать спиртсодержащую жидкость. Он реализовал Сараеву спиртосодержащую жидкость в количестве 500 гр. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литр по цене 150 руб.

Из рапорта УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО4 от 01.01.2022г. следует, что 01.10.2022г. в 01.20 часов при проведении мероприятия по охране общественного порядка было установлено, что гр. Куклин Ю.И. реализовал жидкость с характерным запахом ФИО3

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.01.2022г. начато в 01 час 45 мин следует, что у ФИО3 изъята стеклянная бутылка, заполненная жидкостью около 500 гр. Досмотр окончен 01.01.2022г в 02.00 час.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Куклина Ю.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Составленный по итогам административного расследования протокол об административном правонарушении содержит существенное противоречие в части даты совершения правонарушения. Указано, что правонарушение совершено 02.02.2022г., при этом из объяснения Куклина следует 01.01.2022г, из рапорта участкового 01.10.2022г., в связи с чем содержание протокола об административном правонарушении не соответствует ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Куклина Ю.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Куклина Юрия Ивановича прекратить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева