Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-2340/2022;) ~ М-2220/2022 от 08.11.2022

                                                                                                                     К делу №2-103/2023 г.

            УИД №23RS0001-01-2022-003335-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «19» января 2023 г.    г. Абинск

        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                                     Осташевского М.А.,

    при секретаре                                                                            Стрелецкой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Волкову И.Е. о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «СК «Астро-Волга» Григорьева А.С. обратилась в суд с иском к Волкову И.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым И.Е. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автодорога <данные изъяты> м. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» г/н №, под управлением Волкова И.Е. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего К. Виновником ДТП был признан Волков И.Е. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, были причинены механические повреждения, затраты на восстановительный ремонт составили <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, была застрахована в <данные изъяты>», собственник обратился в <данные изъяты>» за осуществлением страхового возмещения и К. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. <данные изъяты>» обратилось с требование к АО «СК «Астро-Волга» и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с полисом <данные изъяты> №, выданным АО «СК Астро-Волга» в отношении использования автомобиля «<данные изъяты> г/н №, Волков И.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Волков И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на автомобильной дороге <данные изъяты> м., водитель Волков И.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>» г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управление водителя К., который двигался в попутном направлении и осуществлял поворот налево.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Волкову И.Е. и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.

    Вместе с тем, в данном договоре Волков И.Е. не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н № К. на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты>» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> №.

    В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

    В акте о страховом случае №/ОСАГО указано, что размер страхового возмещения К. составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и К. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного вреда выплатило К. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что Волков И.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к Волкову И.Е. ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а следовательно, требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Оплата истцом АО «СК «Астро-Волга» государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Волкову И.Е. о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Волкову И.Е. о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Волкову И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий