Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5985/2023 от 19.04.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №–5985/2023

30 мая 2023 года              г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «<данные изъяты> <адрес>» на решение Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «<данные изъяты> <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО10, представителя истца ООО «<данные изъяты> <адрес>» - ФИО7 в поддержание доводов апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что истец является организацией, оказывающей собственникам помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> коммунальные услуги, работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственником 8/27 доли в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> в <адрес> являлась ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследником ФИО6 является ее дочь - ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг в <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2013 года по ноябрь 2022 года в размере 86046,60 руб., на которую за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года начислены пени в размере 9991 рублей 77 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2013 года по ноябрь 2022 года в размере 86046,60 руб., пени за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года в размере 9991,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3081,15 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «<данные изъяты> <адрес>» в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в части ссылки на положения ст. 39 ГПК РФ, поскольку ни предмет иска, ни основание не меняется, исковые требования заявлены верно, при этом, задолженность по коммунальным услугам до настоящего времени не погашена, что является основанием для ее взыскания с ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «<данные изъяты> <адрес>» - ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителей не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «<данные изъяты> <адрес>» на основании договора об оказании услуг и выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией в <адрес> (л.д.17-27).

Собственником 8/27 доли в жилом помещении № в многоквартирном <адрес> в <адрес> является ФИО6, 16/27 долей - ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 49).

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследник, принявший наследство по закону после ее смерти, дочь наследодателя - ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства (л.д. 38).

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, за период с января 2013 года по ноябрь 2022 года оплата за коммунальные услуги в указанном жилом помещении не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86046,60 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 9991,77 руб. за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года (л.д.10-13).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, указав, что период задолженности сформирован после смерти наследодателя ФИО6, а исковые требования заявлены к ее дочери - ФИО1 как к наследнику имущества, пришел к выводу о неправильном способе защите права, выбранном истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, предметом иска является заявленное истцом требование материального характера о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86046,60 руб., пени в размере 9991,77 руб.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основания иска указываются истцом.

Согласно части 3 статьи 196 названного Кодекса суд принимает решение по заявленным требованиям.

Однако частью 1 данной статьи установлено, что вопрос о том, какой закон должен быть применен по данному делу, разрешается судом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о юридической квалификации правоотношений относится к компетенции суда.

Указанные обстоятельств судом первой инстанции при вынесении решения учтены не были.

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что истец вправе обратиться с требованиями к ФИО1 по иному правовому основанию – не как к наследнику, а как к собственнику имущества, не исполняющему обязательства по его содержанию.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследником, принявшим наследство по закону после ее смерти, является дочь наследодателя - ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства (л.д. 38).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО6, приняла наследство после смерти последней, следовательно, у ответчика как у собственника жилого помещения возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за указанное помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с января 2013 года по ноябрь 2022 года в размере 86046,60 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов гражданского дела №г. следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период января 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно принадлежащей доле 8/27 в следующем размере: <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании начисленных на сумму задолженности за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года пени в размере 9991,77 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Таким образом, в случае просрочки оплаты за нежилое помещение и коммунальные услуги кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, установленном ч. 14. ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, проверив расчет, представленный истцом, который является верным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» подлежат взысканию пени за период с декабря 2019г. по октябрь 2022г. в размере 9991,77 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (заявлены требования на сумму 96038,37 руб., удовлетворены на сумму 42037,97 руб., что составляет 43,77% от заявленных требований) истцом при обращении в суд с указанным иском оплачена государственная пошлина в размере 3081,15 руб., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, 1348,62 руб. (из расчета 3081,15*43,77%).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции, вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановив по делу новое решение, которым:

Исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32046,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9991,77 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> <адрес>» к ФИО1 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» государственную пошлину в размере 1348,62 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи