Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-108/2024 от 26.03.2024

    Дело №

УИД 60RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                                                                                      г. Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Артема Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

    В Себежский районный суд Псковской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Артема Юрьевича.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП МО МВД России «Себежский» Семеновым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Васильев А.Ю., находясь по адресу: Себежский район, <адрес>, совершил в отношении Фролович А.А. иные насильственные действия нанес более двух ударов по лицу, кинул стеклянную банку объемом 0,5 литра, попал по спине, чем причинил Фролович А.А. физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                 Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. деяния, выступающего составной частью объективной стороны какого-либо преступления (ст.ст. 131, 156, 161, 213 и др. УК РФ) или основным, составообразующим признаком преступления (ст.ст. 116, 116.1, 117 и 334 УК РФ). Соответственно, при квалификации побоев по ст. 116.1 УК РФ правоприменительные органы, прежде всего суды, ориентируются в первую очередь на признаки состава преступления, характеризующие его субъекта как лицо, которое на момент совершения этого деяния было подвергнуто административному наказанию.

Согласно справке СООП в отношении Васильева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размер 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.                             Таким образом, Васильев А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, и в его действиях усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Себежский» Новиковым С.Н. в отношении Васильева А.Ю. по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ двух ударов в область лица Фроловой А.А. от которых она испытала физическую боль вынесено постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки, преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Данное постановление не отмено.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Артема Юрьевича, с материалами дела, возвратить старшему УУП МО МВД России «Себежский» Семенову А.Ю.

Судья:                                                                                                     А.В. Сигова

Копия верна: Судья: