Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-194/2023 от 22.06.2023

Дело №12-194/2023    

УВД 76RS0020-01-2023-000317-93                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 г.

Исполняющий обязанности судьи Мышкинского районного суда <адрес> – председатель Некоузского районного суда <адрес> Пикунова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинченко <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

На постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Зинченко А.В. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство перевозило продукты питания.

Зинченко А.В., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, от заявителя поступило заявление о том, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зинченко А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотрена и обжалуемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, производство по делу об административном правонарушении прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный инспектор ЦМУГАДН Ространснадзор ФИО1 М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит выяснять, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Установлено, что подлежащая рассмотрению жалоба Зинченко А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) Культяковой М.К. о привлечении Зинченко А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ рассмотрена по существу с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе Зинченко А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН Ространснадзор) Культяковой М.К.. о привлечении Зинченко А.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░