Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2022 ~ М-464/2022 от 03.02.2022

55RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                                г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к С.Д., Л.А. о взыскании задолженности о кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.Г. был заключен кредитный договор №ф с лимитом задолженности 50 001 рублей сроком на 24 месяцев под 19,3% годовых при безналичной оплате товаров/работ/услуг и 33 % годовых при совершении иных операций. Погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа 24 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 45 201 рублей, в том числе 43 180 рублей 33 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 960 рублей 71 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов по кредиту, 28 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, начисленных на сумму просроченного кредита, 17 рублей 51 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 13 рублей 76 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. В январе 2021 года истцу стало известно о смерти заемщика Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников Р.Г. за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 201 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1556 рублей 04 копейки.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве ответчика С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку действительно является наследником после смерти Р.Г. Полагал, что неустойки и проценты взысканию не подлежат.

Представители ответчика Г.А., И.Н., действующие по устному ходатайству, позицию своего доверителя поддержали.

Привлечённая судом к участию в деле в качестве соответчика Л.А. о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус М.Д. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.Г. и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 001 рублей со сроком возврата кредита 24 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по операциям с использованием средств электронного платежа оплаты товаров/работ/услуг составляет 19,3% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности осуществляется путем внесения на счет денежных средств в размере минимального платежа, составляющего 2874 рублей.

Р.Г. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком были получены кредитные денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно актовой записи о смерти № Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истцом АО КБ «Пойдем!» было сообщено, что при заключении кредитного договора с Р.Г. была подключена к программе страхования жизни и здоровья заёмщиков.

Согласно представленному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заёмщиком и ООО «СК Ренессанс Жизнь» Р.Г. была застрахована на случай смерти и наступления инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата при наступлении данных страховых случаев осуществляется в размере 100 % страховой суммы.

Выгодоприобретатель по риску «смерть» в страховом полисе не указан.

Согласно полисным условиям страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита в случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признается лицо, указанное в договоре страхования в качестве выгодоприобрететателя на случай смерти застрахованного. Если выгодоприобретатели на случай смерти не установлены, ими признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям.

Из ответа на запрос суда, предоставленного страховщиком ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», следует, что выгодоприобретатели надлежащим образом с заявлением о выплате страхового возмещения не обращались и документов, предусмотренных договором страхования, не предоставляли.

К исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заёмщика АО КБ «Пойдем!» приложен расчёт, согласно которому по состоянию на 27.01.2022 года общая задолженность составляет 45 201 рублей 20 коп. из них: 43 180 рублей 33 копеек – просроченная задолженность по возврату кредита, 1 960 рублей 71 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов по кредиту, 28 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, начисленных на сумму просроченного кредита, 17 рублей 51 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 13 рублей 76 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Р.Г. нотариусом Д.М. заведено наследственное дело №.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявление о принятии наследства поступило от Л.А., которая приходилась умершей внучкой, а также от внука умершей С.Д.

Л.А. обратилась с данным заявлением как наследник по праву представления с учётом того, что её отец (сын умершей) А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

С.Д. обратился с указанным заявлением как наследник по завещанию.

Отец С.Д. – Д.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия им наследства и наличия наследственного имущества, которое могло бы быть принято фактически, ответчиками в материалы дела не представлено.

В материалах наследственного дела имеется завещание от имени Р.Г., которым она завещала свою долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, внуку С.Д.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю Р.Г. на момент смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 5:36:000000:46914 расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:000000:46914, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2 218 212,36 рублей.

Сведений о наличии у Р.Г. иных наследников, принявших наследство, материалы дела не содержат. Согласно истребованным актовым записям иных наследников первой очереди у умершей не имелось.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Л.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства, было унаследовано какое-либо имущество после смерти Р.Г., стоимость которого позволяла возложить на Л.А. ответственность по данному кредитному договору.

Свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество Л.А. получено не было.

В судебном заседании С.Д. суду пояснил, что готов нести ответственность по долгам наследодателя самостоятельно, поскольку все имевшее ценность имущество наследодателя в виде квартиры унаследовано им.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет 45 201 рублей 20 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, права на которое перешли к наследнику, превышает размер предъявленной к взысканию в рамках данного спора кредитной задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку Д.А. приняли наследство после смерти Р.Г. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, достаточно для погашения всего долга наследодателя по рассматриваемому кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с Д.А.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчиком не оспорен.

Проверив данный расчёт, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учётом внесённых заёмщиком в счёт погашения кредита денежных сумм.

При удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на срочную и просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов не имеется.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 17,51 руб. на сумму основного долга и в размере 13,76 руб. на сумму процентов, поскольку, как следует из расчёта, данные неустойки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства.

С учётом разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1556 руб. 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика С.Д. пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 45 169 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 180 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 960 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 556 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 725 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.