Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2023 ~ М-406/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                 г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-702/2023 по иску АО "Почта Банк" к Зайцеву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 312 руб. 00 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 168 107 руб. 15 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 2 204 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 606 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Зайцевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 210 826 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых, на срок до 19.11.2023, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 11.12.2022 за период с 19.07.2021 по 11.12.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 170 312 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170 312 руб. 00 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 168 107 руб. 15 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 2 204 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 606 руб. 24 коп.

Истец представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайцев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Зайцевым С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 210 826 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых, на срок до 19.11.2023, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 11.12.2022 за период с 19.07.2021 по 11.12.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 170 312 руб. 00 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170 312 руб. 00 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 168 107 руб. 15 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 2 204 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 606 руб. 24 коп.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Зайцева С.С. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 170 312 руб. 00 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 168 107 руб. 15 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 2 204 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

                                                       решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Станислава Сергеевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.12.2022 за период с 19.07.2021 по 11.12.2022 в размере 170 312 руб. 00 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 168 107 руб. 15 коп., суммы задолженности по неустойкам в размере 2 204 руб. 85 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 606 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев