Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2023 ~ М-1147/2023 от 21.03.2023

УИД- 05RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Расулову Курбангаджи Багаудиновичу об обращении взыскание на залоговое имущество — автомобиль Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2610000 руб.,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее-Банк) в лице представителя по доверенности Петровой П.А. обратился в суд с иском к Расулову Курбангаджи Багаудиновичу об обращении взыскание на залоговое имущество — автомобиль Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FGKW434661, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2610000 руб., в счет погашения задолженности Меграбяна Артура Корюновича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №CCSR21436151 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и Меграбяном Артуром Корюновичем (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №CCSR21436151 на следующих условиях: сумма кредита - 2 667 322,40 руб., процентная ставка - 23,20% годовых,     срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный Меграбяну Артуру Корюновичу кредит был направлен на приобретение автомобиля Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. цвет кузова черный.

Согласно заявлению о предоставлению автокредита заемщик заключил с ПАО "РОСБАНК" кредитный договор и договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с договором залога предметом залога является транспортное средство Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный. ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. Меграбяна Артура Корюновича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSR21436151 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 2 491 427,36 руб., по процентам - 694 984,96 руб. Итого: 3 186 412,32 руб. (Три миллиона сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 32 копейки)

Кроме того гр. Меграбян Артур Корюнович в нарушение условий договора залога №CCSR21436151 от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - Расулов Курбангаджи Багаудинович, проживающий по адресу: <адрес> тер сдт Маяк, <адрес>.

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Расулов Курбангаджи Багаудинович, при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Таким образом, Меграбян Артур Корюнович нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Расулов Курбангаджи Багаудинович мог ознакомиться с данными сведениями.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Следовательно. ПАО «РОСБАНК» в связи с переходом к Ответчику права собственности на заложенное имущество не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, находящееся в собственности Расулова Курбангаджи Багаудиновича, определив начальную продажную цену в размере 2610000 рублей, взыскать с Расулова Курбангаджи Багаудиновича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Истец ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя своего не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Расулов К.Б., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо, Мегробян А.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Меграбян Артуром Корюновичем заключен кредитный договором №CCSR21436151 и Меграбяну А.К. предоставлен кредит на сумму 2667322,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Меграбян Артуром Корюновичем заключен договор залога №CCSR21436151 на приобретаемое имущество Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № G4FGKW434661, кузов № №, цвет кузова черный.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, в связи с чем, правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК» является ПАО «РОСБАНК».

Согласно карточке учета транспортных средств, транспортное средство Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова черный, на праве частной собственности зарегистрировано за его владельцем – Расуловым К.Б.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. Меграбяна Артура Корюновича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSR21436151 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорено.

Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что Расулов К.Б. приобретший спорный автомобиль, находившийся в залоге у Банка, становится на место залогодателя как его правопреемник и соответственно несет все обязанности залогодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскании на заложенное имущество транспортное средство, находящееся в собственности у Расулова К.Б.

В соответствии с ст.348 ГК, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет кузова черный.

В силу положений статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", названным Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в части установлении начальной продажности стоимости автомобиля не имеется.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для искового заявления неимущественного характера составляющие 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Расулову Курбангаджи Багаудиновичу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz Е 63 AMG, 2011года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2610000 рублей.

Взыскать с Расулова Курбангаджи Багаудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пгт. Сулак, снт. РНС Маяк, <адрес>, в пользу ПАО «Росбанк» (ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>