Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-291/2022 от 08.06.2022

Дело №2-412/2022

УИД 16RS0009-01-2022-000603-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой И.В. к исполнительному комитету муниципального образования «город Бавлы» Республики Татарстан о прекращении права собственности,

установил:

Павлова И.В. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ был возведен гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> и с указанного периода истец пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно. По ранее действовавшему законодательству у истца отсутствовала возможность оформить и зарегистрировать право собственности на земельный участок под гаражом. В 2021 году исполнительным комитетом муниципального образования «<адрес>» зарегистрировано право собственности на гараж как на бесхозный объект. Вместе с тем, истец является правообладателем спорного гаража, поскольку гараж расположен на территории гаражного комплекса «Мост», членом которого является истец. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просила суд прекратить право собственности исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» на гараж с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Павлова И.В. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из выписки Единого государственного реестра прав недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером №, площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 4 статьи 35 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» запись в Едином государственном реестре недвижимости о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается без заявления предшествующего правообладателя на основании решения государственного регистратора прав до истечения трех месяцев со дня ее внесения в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если в орган регистрации прав поступило или представлено решение суда, которое вступило в законную силу и согласно которому данное право прекращено или установлено право иного лица либо в прекращении данного права отказано (независимо от того, по требованию какого лица указанное решение принято судом).

Учитывая изложенное, а также, что признание исковых требований представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований Павловой И.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.