Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-707/2023 ~ М-4245/2023 от 26.10.2023

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 ноября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.., рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом» к Баженову А.Г. о взыскании взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Дом» обратилась в суд с исковым заявлением к Баженову А.Г. о взыскании взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.04.2021г. по 30.06.2023г. в размере 55 802,41 руб, из которых задолженность в сумме 50 381,15 руб., пени 2 421,26 руб., так же просят взыскать с ответчика госпошлину в размере 1784,09 руб.

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 3 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 с. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснений, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Исходя из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 27.12.2016 года № *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ознакомившись с материалами искового заявления установлено, что сведения об обращении истца с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в порядке приказного производства, отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом» к Баженову А.Г. о взыскании взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит возврату.

Суд разъясняет, что с данными требованиями истцу следует обратиться к мировому судье судебного г. Сызрани Самарской области, с соблюдением требований ст. 123 ГПК РФ к судебному приказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Дом» к Баженову А.Г. о взыскании взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд так же разъясняет, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

С данными требованиями истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка по месту регистрации ответчика, с соблюдением требований ст. 123 ГПК РФ к судебному приказу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                             Уварова Л.Г.