Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2022 ~ М-208/2022 от 11.04.2022

к делу № 2-242/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Игнатьевой Наталье Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Игнатьевой Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк с Игнатьевой Натальи Владимировны: задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) в размере 537156,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве, просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила прекратить производство по делу в связи с тем, что она решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А01-2675/2022 Игнатьева Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленномзаконодательствомРоссийской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, установлено, что требования предъявляемые истцом – ПАО «Сбербанк» не входят в перечень требований кредиторов, указанных в п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренныепунктами 4и5настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Игнатьевой Наталье Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подача частная жалоба в Верховный суд РА через Гиагинский районный суд РА в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД <данные изъяты>

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-242/2022

В Гиагинском районном суде РА