Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1945/2023 ~ М-1609/2023 от 09.10.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием истца ФИО3, представителя истца Павловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 компенсации за оплаченные коммунальные услуги и иные платежи, приходящиеся на его 1/3 долю, как собственника квартиры, ? долю его кредитных обязательств, как созаемщика по кредитным обязательствам и оплате страхования квартиры в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Также просила определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соразмерно своей доле в праве собственности: в размере 1/3 доли – ответчик, в размере 2/3 доли – истец; обязать ресурсоснабжающие организации выдавать отдельные платежные документы на оплату счетов на истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м., с использованием заемных денежных средств – ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщиками по кредитному договору являются истец и ответчик. Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцу, ответчику и ФИО5 по 1/3 доле каждому. После прекращения брачных отношений в квартире проживает истец с дочерью ФИО5 Ответчик добровольно выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, нести обязанности по выплате кредитных обязательств, оплачивать коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием и ремонтом жилого помещения отказался. Истец единолично оплачивает кредит, коммунальные платежи, содержит и ремонтирует квартиру. После расторжения брака истцом оплачен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., страхование квартиры в сумме <данные изъяты> руб., содержание и ремонт общего имущества в МКД в сумме <данные изъяты> руб., коммунальные услуги по теплоэнергии в сумме <данные изъяты> руб., взносы на капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> руб., понесены расходы по ремонту квартиры в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги и иные платежи, приходящиеся на 1/3 долю ответчика, как собственника квартиры, и требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании 1/2 доли кредитных обязательств ответчика, как созаемщика по кредитным обязательствам и оплате страхования квартиры – выделены в отдельное производство.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 в суде на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Судебные извещения, направлявшиеся по адресу ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ведение совместного хозяйства прекращено сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака и ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого истцу и ответчику банком предоставлен «Ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные Договором. Созаемщики обязались застраховать (обеспечить страхование) в страховой компании в пользу кредитора (имущество (а), передаваемое в залог (квартиру) (п.2.2 кредитного договора).

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 совместного хозяйства не ведут, ФИО4 добровольно выехал из квартиры и больше не возвращался, выполнять обязанности по выплате кредитных обязательств, оплате страхования квартиры отказался. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец единолично оплачивает ипотеку, страхование квартиры. На момент подачи иска истцом выплачена в счет погашения кредитного обязательства сумма <данные изъяты> руб., в счет страхования квартиры – 3 673,64 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст. 32 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 32 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что взятое сторонами в период брака кредитное обязательство возникло в интересах семьи, а именно: для приобретения квартиры, за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру в размере 1/3 доли, он является созаемщиком по кредитному обязательству, в связи с чем на нем лежит обязанность по его погашению, уплате процентов и оплате страхования квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом бывших супругов, ответчик является созаёмщиком по указанному кредитному договору, однако не исполняет обязанности по его погашению и оплате страхования квартиры, погашение кредита и уплата страховки квартиры производится единолично истцом, полагает необходимым определить размер долга ответчика в виде 1/2 доли от суммы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (1 <данные изъяты> руб. / 2), 1/2 доли от суммы оплаченных страховых полисов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./2).

Расчет взыскиваемых сумм проверен и признан правильным судом, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе кредитных обязательств и страхования квартиры – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, паспорт 8708 №, в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, паспорт 8720 №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате страхования квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов