66RS0023-01-2023-000328-44
№2-330/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 03 мая 2023 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при секретаре Ширяеве И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилаш Е.И. к Старцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛ:
Кирилаш Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Старцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен). В обоснование требований истец указала, что она является собственником указанной квартиры, прописала Старцева, приходящегося ей сыном, у себя в квартире, но ответчик нарушает ее права, ведет себя ненадлежащим образом, не соблюдает общий порядок в помещении, злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно, нецензурно выражается, скандалит, в содержании имущества не участвует, часто не проживает, когда приходит, мусорит, проживать с ним не возможно.
Истец направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Старцев направил заявление, где исковые требования признал, с регистрации снялся, прописался по иному адресу, приложил справку о регистрации по месту пребывания.
Ответчик, по сути, признал исковые требования, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска: Признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена гос.пошлина в размере 300 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилаш Е.И. к Старцеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), удовлетворить.
Старцева С.В., (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен) признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Решение является основанием для снятия Старцева С.В., (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать со Старцева С.В. (номер обезличен) в пользу Кирилаш Е.И. расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.
Судья А.И.Ладыгин