Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2021 ~ М-68/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-345/2021

УИД 26RS0035-01-2021-000094-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                          29 января 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Безнощенко Александра Анатольевича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Безнощенко А. А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что истец Безнощенко А. А. зарегистрирован и проживает по <адрес>

Истец Безнощенко А. А. извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Безнощенко А. А. по доверенности Евстафьев М. Г. извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «МАКС» извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинской районный суд г. Ставрополя, по месту нахождения ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что истец фактически проживает по <адрес>

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Безнощенко Александра Анатольевича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства истца Безнощенко А.А., то есть Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░