Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-829/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1205/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001094-91

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 17 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца Киселева В.Ю.,

ответчика Матвеева К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО7 к Матвееву ФИО8 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Киселев В.Ю. обратился с исковым заявлением к Матвееву К.З., в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по направлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Матвеев К.З., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi outlander госномер №, которым управлял Киселев В.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновений автомобиль Mitsubishi outlander госномер № был поврежден; стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    В судебное заседание ответчик Матвеев К.З. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    Истец Киселев В.Ю. полагал возможным принять судом признание иска.

    В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание Матвеевым К.З. иска, в связи с чем требования Киселева В.Ю. к Матвееву К.З. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Суд признает необходимыми расходы истца за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и за составление искового заявления, поскольку они связаны с реализацией права Киселева В.Ю. на обращение в суд.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка …, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку по рассматриваемому делу не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора расходы истца, связанные с составлением претензии ответчику, возмещению не подлежат.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; 70% от суммы <данные изъяты>

    Следовательно, с Матвеева К.З. следует взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>. (расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.), а всего – <данные изъяты> коп.; истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Киселева ФИО7 к Матвееву ФИО8 о возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО14 (ИНН №) в пользу Киселева ФИО7 (СНИЛС №) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>.

Возвратить Киселеву ФИО7 (СНИЛС №) частично уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:         подпись З.Е. Голубева