Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 ~ М-15/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-130/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                                                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Жибинов С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика Монгул А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Монгул А.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Монгул А.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 29.05.2013 г. между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Монгул А.Т. заключен договор потребительского кредита № от 29.05.2013 г., по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 41 900 рублей под 36,9 % сроком на 12 месяцев с размером ежемесячного платежа – 4 259 рублей, размером последнего платежа – 4172,49 рублей. Банк выдал заемщику указанную сумму займа. Ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита с процентами, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 247601,82 рублей, в том числе: 109448,59 рублей – основной долг, 138153,23 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 15.06.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.06.2020 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 247601,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5676,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Монгул А.Т. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что кредит действительно брала в АО «ОТП Банк», ежемесячно выплачивала кредит, после чего в 2017 года начали звонить коллекторы, беспокоить и говорить, что образовалась задолженность. Последний раз оплачивала кредит в феврале 2017 года в размере 6 200 рублей. Позднее приставы удержали с нее 38924,88 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии; погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Как следует из материалов дела, Монгул А.Т. родилась <данные изъяты>.

02.12.2012 г. между АО «ОТП Банк» и Монгул А.Т. заключен договор потребительского кредита № от 02.12.2012 г., по которому Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 41 900 рублей под 36,9 % сроком на 12 месяцев с размером ежемесячного платежа – 4 259 рублей, размером последнего платежа – 4172,49 рублей.

В тот же день Монгул А.Т. заполнила и подписала согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй.

Банк выдал заемщику указанную сумму потребительского кредита.

Ответчик принял обязательства возвратить в срок основной долг, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Монгул А.Т. 02.12.2012 г. заключен договор потребительского кредита № от 02.12.2012 г.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ООО МФО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, выдал ответчику заем, которой заемщик – ответчик фактически воспользовалась.

При всем при этом, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

15.06.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 15.06.2020 г.

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что ООО «ОТП Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по договору потребительского кредита между ООО «ОТП Банк» и Монгул А.Т..

Также ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика требование о полном погашение долга по договору потребительского кредита в течении 30 дней.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. составила 247601,82 рублей, в том числе: 109448,59 рублей – основной долг, 138153,23 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

09.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ № 2-351/2022 от 09.02.2022 г. о взыскании с Монгул А.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 276795,48 рублей.

24.04.2023 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ № 2-351/2022 от 09.02.2022 г. о взыскании с Монгул А.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 276795,48 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснила, что последний раз оплачивала кредит в феврале 2017 года в размере 6 200 рублей, позднее приставы удержали с нее 38924,88 рублей.

Согласно предоставленной ответчиком истории выплат и информации об удержаниях, общая сумма удержаний Монгул А.Т. по приказному производству № 2-351/2022 от 09.02.2022 г. составила 38924,88 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик - ответчик ненадлежащим образом исполнила перед кредитором свои обязательства по договору потребительского кредита, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика задолженности по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. за вычетом удержанной суммы (38924,88 рублей), следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 208676,94 (247601,82 – 38924,88) рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5676,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Монгул А.Т. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с Монгул А.Т. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору потребительского кредита за период с 06.03.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 208 676 рублей 94 копейку, а также 5 676 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подаче апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Судья                                        С.Н.Жибинов