Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2021 (2-2821/2020;) ~ М-2400/2020 от 21.12.2020

УИД: <...>

Дело № 2-463/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Губенок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Фролову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Фролову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Фролову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. С Фролова А.С. в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Апелляционным определением Брянского областного суда от <дата> решение суда изменено, с ответчика взыскана сумма ущерба в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Добровольно решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем за период с <дата> по <дата> с Фролова А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Фролова А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролов А.С. в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Проценты за пользования денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Фролову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

С Фролова А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В остальной части исковые требования ООО «Зетта Страхование» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Брянского областного уда от <дата> решение Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в части размера взысканного ущерба и судебных расходов изменено.

С Фролова А.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <дата> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Фокинским районным судом г. Брянска по делу №, в отношении должника Фролова А.С. в пользу взыскателя ООО «Зетта Страхование» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным Фокинским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании судебного запроса, остаток долга по исполнительному производству №-ИП от <дата> составляет <...>.

Поскольку Фроловым А.С. не исполнено надлежащим образом обязательство по возврату денежных средств, взысканных на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в пользу истца на сумму задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Расчет процентов за период пользования чужими денежными средствами представлен истцом в письменной форме, проверен судом, выглядит следующим образом:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

<дата> – <дата> <...>

Следовательно, общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств Фроловым А.С. не исполнено, обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истца процентов, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, с Фролова А.С. в пользу ООО «Зета Страхование» подлежат взысканию проценты в сумме <...>.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Фролову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Фролова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко