Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2022 от 06.07.2022

31RS0016-01-2022-004149-93                                  Дело №2-466/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года                                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

с участием ответчика Коршикова В.Г., в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика Коршикова С.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Коршикову Владимиру Германовичу, Коршикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коршиковой Людмилой Степановной заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты № с лимитом 45000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Коршикова Людмила Степановна умерла.

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением и с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с Коршикова Владимира Германовича, Коршикова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 213054,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186318,75 руб., просроченные проценты - 26735,65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330,54 руб., ссылаясь на то, что Коршиков Владимир Германович, Коршиков Сергей Владимирович являются наследниками Коршиковой Людмилы Степановны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коршиков В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Коршиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований в письменном виде суду не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

           В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ в редакции по состоянию на 03.09.2009).

          Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коршиковой Людмилой Степановной заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты № с лимитом 45000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,0% годовых.

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213054,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186318,75 руб., просроченные проценты - 26735,65 руб.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено. Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. Расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Коршикова Людмила Степановна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II - ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п.1 ст 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Коршиковой Людмилы Степановны нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты ФИО6 открыто наследственное дело №.

Исходя из наследственного дела № ответчики Коршиков Владимир Германович, Коршиков Сергей Владимирович подали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) заявления о принятии наследства после смерти Коршиковой Людмилы Степановны. Также ДД.ММ.ГГГГ Коршиков Владимир Германович, Коршиков Сергей Владимирович подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Коршиковой Людмилы Степановны. Согласно материалам наследственного дела № ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Коршиковым Владимиром Германовичем, Коршиковым Сергеем Владимировичем заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого:

-в собственность Коршикова Владимира Германовича переходит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 376500,00 руб.

-в собственность Коршикова Сергея Владимировича переходит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м с кадастровым номером № на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 295480,00 руб., ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из строения общей площадью 95 кв.м, этажность 1, кадастровый номер объекта - №, кадастровой стоимостью 1539959,50 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 386,78 руб. (остаток на счете) и АО «Почта Банк» в сумме 4200,00 руб. (остаток на счете) с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчики Коршиков Владимир Германович, Коршиков Сергей Владимирович после смерти Коршиковой Людмилы Степановны наследство приняли и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Коршикову Владимиру Германовичу, Коршикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника подлежат удовлетворению. Взыскание должно быть произведено в солидарном порядке (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.20202) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5330,54 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к Коршикову Владимиру Германовичу, Коршикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать с Коршикова Владимира Германовича, Коршикова Сергея Владимировича солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества должника Коршиковой Людмилы Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213054,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186318,75 руб., просроченные проценты - 26735,65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.09.2022) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья                                                                                                                 Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.