Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2022 ~ М-3200/2022 от 05.10.2022

№ 2-3304/22

25RS0005-01-2022-004001-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             22 декабря 2022 года                                                       г. Владивосток

       Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                               Анциферовой О.Е.

    при помощнике судьи                             Воротилиной Д.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Дарьи Игоревны к Озолиной Марии Константиновне о взыскании сумму неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.И. обратилась в суд с иском к Озолиной М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею на счет ответчика через сервис "Сбербанк онлайн" ошибочно была перечислена денежная сумма в размере 250 000 руб. Истцом предпринимались попытки вернуть указанную сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтового отправления направила ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. Указанное требования было возвращено истцу за истечением срока хранения. До настоящего времени денежные средства в размере 250 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 250 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 702 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 417 руб. 81 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представился, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.И. со своей банковской карты через сервис "Сбербанк онлайн" перевела на банковскую карту Озолиной М.К. денежные средства в размере 250 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств правомерности получения и удержания данной денежной суммы, наличия между сторонами каких-либо гражданско-правовых обязательств в счет исполнения которого данная денежная сумма была передана, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком указанной истицей денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 417 руб. 81 коп., правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 417 руб. 81 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 702 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Озолиной Марии Константиновны в пользу Бондаренко Дарьи Игоревны сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 417 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 240 руб., 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 702 руб., а всего 260 359 руб. 88 коп.

Взыскать с Озолиной Марии Константиновны в пользу Бондаренко Дарьи Игоревны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму 250 000 руб. 00 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2022 г.

Судья:                                                                     О.Е. Анциферова