Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-462/2022 от 04.07.2022

                                                                     75MS0016-01-2022-003537-30

Уголовное дело № 1-462/2022

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                  23 ноября 2022 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Балаганской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А.,

подсудимого Климова А.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова АЮ, <данные изъяты>, судимого:

- 21 октября 2014 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2014 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 октября 2014 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 декабря 2017 года освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 06 дней.

- 28 октября 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 декабря 2014 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободившегося по отбытию наказания 3 декабря 2021 года.

- 1 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2022 года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Ю. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2021 года Климову А.Ю., <данные изъяты>, согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет до 3 декабря 2029 года включительно, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 3 ноября 2021 года, установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, (за исключением работы в ночное время); обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

3 декабря 2021 года Климов А.Ю. был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию <данные изъяты> обязан прибыть по месту пребывания: г. Чита, <адрес>, не позднее 4 декабря 2021 года. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, Климов А.Ю. обязан явиться для постановки на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. При получении предписания Климов А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 4 декабря 2021 года до 24 мая 2022 года Климов А.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания по адресу: г. Чита, <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 4 декабря 2021 года, при этом орган внутренних дел - ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите о своем месте жительства и пребывания не уведомил, а так же умышленно, игнорируя имеющееся у него предписание, не встал на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, тем самым нарушая установленные обязанности административно-поднадзорного лица. 24 мая 2022 года Климов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора, была прекращена.

В судебном заседании подсудимый Климов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Климова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Климов А.Ю. показал, что 28 октября 2019 года он был осужден Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывал в <данные изъяты>. Освободился 3 декабря 2021 года по отбытию срока наказания. 4 октября 2021 года на основании решения Карымского районного суда Забайкальского края в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 3 декабря 2029 года, возложены следующие ограничения и обязанности: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. При освобождении из <данные изъяты>, он был уведомлен об установлении административного надзора, ему было вручено предписание о том, что он обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех дней и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в котором он поставил свою подпись. После освобождения он должен был явиться по месту жительства: г. Чита <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Читу, затем уехал <данные изъяты> Свидетель №3, которая проживала по адресу: г. Чита <адрес>, подумал, что когда трудоустроится, определится с местом жительства, самостоятельно встанет на учет в отделение полиции. В отдел полиции по месту жительства в <адрес> для постановки на профилактический учет не обращался, так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, беспокоили родственников, данное нарушение совершал с целью уклонения от административного надзора. В период с 4 декабря 2021 года по 24 мая 2022 года в медицинские учреждения не обращался, в беспомощном состоянии не был. Если бы его не задержали сотрудники полиции 24 мая 2022 года, он бы сам в полицию не пришел, продолжал бы уклоняться от административного надзора. Вину свою признает полностью, в том, что уклонялся от административного надзора в период с 4 декабря 2021 года до 24 мая 2022 года. (л.д. 42-45)

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Климова А.Ю. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершенного им преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после оглашения, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Кроме показаний самого Климова А.Ю. виновность его в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности <данные изъяты>. 3 декабря 2021 года Климов А.Ю. освободился из <данные изъяты>. На основании решения Карымского районного суда Забайкальского края от 4 октября 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда, Климову А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (за исключением работы в ночное время); обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3 декабря 2021 года при освобождении Климову А.Ю. было выдано предписание, в котором им была поставлена подпись, согласно предписанию он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адресу: г. Чита, <адрес>, не позднее 4 декабря 2021 года, кроме того, согласно предписанию Климов предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако к назначенному месту жительства он не явился, органы внутренних дел о своем местонахождении не уведомил, уклоняется от административного надзора, обязанности, возложенные на него судом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ, ею осуществлялась проверка по месту пребывания ФИО2 по адресу: г. Чита, <адрес>, <данные изъяты> ФИО7 пояснила, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ночлег не обращался. (л.д. 23-25 ).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит прием граждан нуждающихся в помощи и поступающих на ночлег. Согласно имеющейся документации ФИО2, за период времени с декабря 2021 года по настоящее время в указанное учреждение не обращался. (л.д. 26-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-2. После освобождения и по настоящее время он проживает с ними, подрабатывает в <адрес> разнорабочим. Спиртными напитками не злоупотребляет. О том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, ей известно. На учет в ОП «Черновский» он не встал, так как у него была трудная жизненная ситуация, не было денежных средств на дорогу, о том, что он может встать на учет по месту жительства он не знал. В конце мая 2022 года он встал на административный учет в отделение полиции, в настоящее время ездит на отметки. (л.д. 50-52).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора по УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился Климов АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и вменены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра (за исключением работы в ночное время); запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «<адрес>» <адрес>. После освобождения Климов А.Ю., согласно предписанию, обязан до ДД.ММ.ГГГГ явиться к избранному месту жительства по адресу: г. Чита, <адрес>, однако к назначенному месту не явился, уклоняется от административного надзора, обязанности, возложенные судом, не исполняет. Таким образом, в действиях Климова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 5).

В соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Климову А.Ю., установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра (за исключением работы в ночное время); запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» Забайкальского края, без разрешения лица, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.6-8)

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным дела Забайкальского краевого суда от 3 ноября 2021 года в отношении Климова А.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 3 декабря 2029 года, установлено административное ограничение в виде выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края. (л.д. 9-11).

В соответствии с копией справки из <данные изъяты>, Климов А.Ю., отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытию наказания и следует к месту жительства (пребывания) по адресу: г.Чита, <адрес> (л.д. 12).

Согласно предписанию <данные изъяты> от 3 декабря 2021 года Климову А.Ю. объявлено решение Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2021 года, разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 4 декабря 2021 года к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: г.Чита, <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Чите, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский район, ул. Труда, д. 16, также разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 13).

Из рапорта инспектора НОАН ОП «Черновский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <данные изъяты>, за ночлегом не обращался. (л.д. 15).

Каких-либо оснований не доверять указанным в рапорте сведениям у суда не имеется, поскольку данные сведения подтверждаются, как показаниями самого Климова А.Ю., который не отрицает факт отсутствия его по месту пребывания в указанный период, а также подтверждается показаниями свидетелей.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Климовым А.Ю. преступления установлены как показаниями самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвердившего их в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

Анализируя приведенные выше показания свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Свидетели пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись и которые стали им известны, в том числе и в результате выполнения должностных обязанностей сотрудниками полиции. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что в действиях Климова А.Ю. имеет место быть именно уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку Климов А.Ю. в нарушение пунктов 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г.Чита, <адрес>, умышленно игнорируя имеющееся у него предписание, органы внутренних дел не уведомил о своем месте жительства и пребывания, не встал на учет в ОП «Черновский», тем самым нарушая установленные обязанности административно-поднадзорного лица.

О том, что в определенный администрацией исправительного учреждения срок Климов А.Ю. не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г. Чита, <адрес>, умышленно игнорируя имеющееся у него предписание, органы внутренних дел не уведомил о своем месте жительства и пребывания, не встал на учет в ОП «Черновский» в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют его собственные признательные показания, в которых он прямо указал, что в отдел полиции не обращался так как не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора по административному надзору, о том, что после освобождения из мест лишения свободы к назначенному месту пребывания по адресу: г. Чита, <адрес>, Климов А.Ю. не явился, органы внутренних дел о своем местонахождении не уведомил, уклоняется от административного надзора, обязанности, возложенные на него судом не исполняет; показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся <данные изъяты>, и указавшей, что с декабря 2021 года по настоящее время Климов А.Ю. на ночлег, а также для оказания социальной помощи в <данные изъяты> не обращался.

Указанные показания самого Климова А.Ю. соответствуют так же и его поведению в указанный период, когда он в нарушение установленного в отношении него решением суда административного ограничения по избранному им месту пребывания не находился с 4 декабря 2021 года до 24 мая 2022 года, на отметки в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите в указанный период не приходил, хотя уважительных причин для этого у него не имелось, в том числе и указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года исключительных личных обстоятельств.

То, что Климов А.Ю. в инкриминируемый ему период времени не мог определиться с постоянным местом жительства, не освобождало его от выполнения предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года обязанностей, как поднадзорного лица, в том числе и обязанности по уведомлению органа внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оценив поведение Климова А.Ю. после освобождения его из мест лишения свободы, который не прибыл к избранному им месту пребывания, по избранному им месту пребывания не проживал длительное время, при этом о своем месте нахождения органы внутренних дел он намеренно не оповещал, на учет не встал, приходит к выводу о том, что Климов А.Ю. не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г.Чита, <адрес>, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, не желая исполнять предусмотренные законом обязанности как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. действовал умышленно и с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, суд квалифицирует действия Климова А.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Климов А.Ю. ранее судим (л.д. 54-55); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 59), <данные изъяты>

Из справки-характеристики инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климов А.Ю. за период времени нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая психическое состояние Климова А.Ю., суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что Климов А.Ю. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова А.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку Климов А.Ю. не представлял органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Климова А.Ю., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного деяния, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Климова А.Ю. имеется рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести по приговору от 28 октября 2019 года, за совершение которых отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Климову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимый Климов А.Ю. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 ноября 2022 года к реальному лишению свободы, то окончательное наказание подсудимому Климову А.Ю. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом учитывая фактические обстоятельства совершенного Климовым А.Ю. преступления, данные о его личности, считает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым избрать подсудимому Климову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Климова А.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом материального положения подсудимого Климова А.Ю., принимая во внимание, что прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу инициировано со стороны государственного обвинителя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым в виду материальной несостоятельности подсудимого освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника – адвоката Филиппова Т.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова АЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 ноября 2022 года, окончательно назначить Климову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Климова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Климову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Климова А.Ю. под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания время содержания Климова А.Ю. под стражей, а также отбытое Климовым А.Ю. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 1 ноября 2022 года, с 1 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Филиппову Т.Ю. за оказание юридической помощи Климову А.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы, а осужденным Климовым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                Ю.С. Бахарева