Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1651/2023;) ~ М-1222/2023 от 15.09.2023

2-126/2024                                                                25RS0035-01-2023-002777-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года                                                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Алексея Александровича к Бобряковой Екатерине Олеговне, Шевяховой Галине Владимировне о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Разанцев А.А. обратился в суд с иском к Бобряковой Е.О., Шевяховой Г.В. о взыскании ущерба от ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Honda Fit с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу, под управлением водителя Донгак Е.Е., и автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Шевяховой Г.В. под управлением водителя Бобряковой Е.О.

Виновной в совершении ДТП признана Бобрякова Е.А. На момент ДТП ее автогражданская ответственность застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 450 700 руб. Помимо этого истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчиком Шевяховой Г.В. и Бобряковой Е.О. солидарно материальный вред, причиненный ДТП, в размере 450 700 руб., расходы по проведению экспертизы – 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 707 руб.

Истец Рязанцев А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Трей С.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик Шевяхова Г.В. в судебном заседание не явилась ввиду удаленности места проживания, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что автомобиль Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № выбыл из ее законного владения помимо ее воли, в результате противоправных действий Бобряковой Е.О., в связи с чем, она не несет ответственности за ущерб, причиненный Бобряковой Е.О. С учетом наличия письменных возражений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевяховой Г.В.

Ответчик Бобрякова Е.О. в судебное заседание не явилась, в ее адрес неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены ввиду неявки адресата за получением заказной корреспонденции. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бобряковой Е.О.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Honda Fit с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу, под управлением водителя Донгак Е.Е., и автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Шевяховой Г.В. под управлением водителя Бобряковой Е.О.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ Бобрякова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №, выехала на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Honda Fit с государственным регистрационным знаком №.

Согласно экспертному заключению ИП Аввакумова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit, принадлежащего истцу, составляет 450 700 руб. без учета износа.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП Бобряковой Е.О. не была застрахована, размер ущерба принимается без учета износа, который подлежит полному возмещению потерпевшему.

При определении лица, на которое возлагается обязанность по возмещению ущерба, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные материалами проверки МО МВД России «Большекаменский» по заявлению Шевяховой Г.В. о неправомерном завладении принадлежащим ей автомобилем Mazda Axela с государственным регистрационным знаком №.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОД МО МВД России «Большекаменский», в ходе проверки по заявлению Шевяховой Г.В. установлено следующее. Автомобиль марки Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности Шевяховой Г.В., зарегистрирован в МОРАС на ее имя. До ДД.ММ.ГГГГ Шевяхова Г.В. с сожителем ФИО13 и детьми проживала в <адрес>, затем переехала на постоянное место жительства в <адрес>, автомобиль оставила во дворе <адрес> в <адрес>, автомобиль заперт не был, в бардачке находились документы на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ранее ей знакомая Бобрякова Е.О., управляя автомобилем, принадлежащим Шевяховой Г.В. в состоянии опьянения, совершила ДТП и повредила ее автомобиль. При этом Бобряковой Е.О. она не давала разрешения пользоваться своим автомобилем, не передавала ей его на хранение, ни в устной, ни в письменной форме не заключала с ней договор купли-продажи автомобиля, то есть, Бобрякова Е.О. в отсутствие у нее законных оснований неправомерно завладела автомобилем, принадлежащим Шевяховой Г.В.

В ходе проверки была опрошена Бобрякова Е.О., которая знакома с Шевяховой Г.В. через своего сожителя ФИО12 Когда Шевяхова Г.В. с ФИО13 собирались переезжать в <адрес>, ФИО12 ей сообщил, что ФИО13 должен ему определенную сумму денег, и в счет погашения долга готов отдать автомобиль Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № Ключи и документы от автомобиля ей передал ФИО12, с его слов, с согласия ФИО13 В дальнейшем между ФИО12 и ФИО13 велись переговоры о продаже автомобиля, в результате она передала ФИО12 150 000 руб. в счет покупки автомобиля.

Допрошенный в ходе проверки ФИО12 также подтвердил, что все переговоры о покупке автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № проходили между ним и ФИО13, Шевяхова Г.В., являющаяся собственником автомобиля, с ним не обсуждала продажу автомобиля и лично не давала разрешения пользоваться своим автомобилем.

Таким образом, судом установлено, что собственник автомобиля Mazda Axela с государственным регистрационным знаком № Шевяхова Г.В. свой автомобиль Бобряковой Е.О. не продавала, разрешения пользоваться им не давала, ключи и документы на автомобиль Бобряковой Е.О. не передавала. При этом ФИО13 и ФИО12, не являющиеся собственниками автомобиля, не имели правовых оснований им распоряжаться, в чем Бобрякова Е.О. не могла заблуждаться, поскольку из ее пояснений следует, что ей было известно о принадлежности автомобиля Шевяховой Г.В.

В силу представленных доказательств, ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению за счет ответчика Бобряковой Е.О., поскольку установлено, что автомашина выбыла из владения собственника – Шевяховой Г.В., помимо ее воли, в результате противоправных действий Бобряковой Е.О. Доказательств вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания в судебном заседании не представлено.

Имущественный вред, причиненный истцу, в сумме 450 700 руб., подлежит взысканию с Бобряковой Е.О. как с лица, виновного в причинении вреда.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов. Взысканию с ответчика Бобряковой Е.О. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 707 руб., поскольку данные расходы подтверждены доказательствами, представленными истицей, и имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рязанцева Алексея Александровича к Бобряковой Екатерине Олеговне, Шевяховой Галине Владимировне о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобряковой Екатерины Олеговны в пользу Рязанцева Алексея Александровича материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 450 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 000 руб. Всего взыскать –465 407 руб.

В удовлетворении требований к Шевяховой Галине Владимировне - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 19.03.2024.

         Судья                                                                               Е.А. Косцюкевич