Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2023 от 05.04.2023

        41RS0002-01-2022-005920-25

        №2-915/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Кононенко Р.С. о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» через представителя обратились в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Кононенко Р.С. о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 275 678, 44 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 957 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами о момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Кононенко Р.С. заключили договор займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО АФК» заключили договор уступки прав требования <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору <№> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 195 237 рублей 20 копеек определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления<№> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <Адрес>, с Кононенко Р.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 197 789 рублей 57 копеек. Задолженность, взысканная по судебному приказу, исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным ООО «АФК» просит взыскать с Кононенко Р.С. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению..

Определением судьи Елизовский районный суд Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для дальнейшего рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пригородный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика Кононенко Р.С., <Адрес>

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела сторона истца извещена надлежащим образом, дополнений не представили, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кононенко Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила по месту жительства ответчика Кононенко Р.С. - <Адрес>

Согласно ответу на запрос из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Кононенко Р.С. зарегистрирован по адресу: <Адрес> что не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила.

Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес относится к подсудности Пригородного районного суда Свердловской области.

Иных адресов регистрации и фактического проживания не установлено; сведений о проживании и наличии регистрации на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчика на территории Дзержинского района г.Н.Тагила не имеется.

Документы, подтверждающие возможное проживание на территории Дзержинского района г.Н.Тагила ответчик не представил, несмотря на то, что такая возможность ему была разъяснена. Все изложенное, при отсутствии доказательств обратного, исключает безусловную возможность рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г.Н.Тагила.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ (по месту регистрации ответчика).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-915/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░.░░░░░░░░