Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 (2-3153/2022;) от 23.09.2022

Дело №2-321/2023

УИД 25RS0029-01-2022-006100-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 марта 2023 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием представителя истца Смирновой М.В., ответчика Храпко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курц Евгения Сергеевича к Храпко Дмитрию Юрьевичу о взыскании стоимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

    ИП Курц Е.С. обратился в суд с иском к Кукишеву Д.Ю. о взыскании стоимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику, было задержано и размещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СЧ УМВД России по <адрес> указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание. Вещественное доказательство – автомобиль постановлено вернуть законному владельцу – Кукишеву Д.Ю. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана стоимость за перемещение и хранение транспортного средства в размере 39 893 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 11:45. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаты за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 283,84 руб.

    Определением суда произведена замена ответчика Кукищева Д.Ю. на надлежащего ответчика – Храпко Д.Ю. в связи с изменением им ДД.ММ.ГГГГ фамилии.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

    Представитель истца Смирнова М.В. заявленные требования поддержала, уточнила дату начала периода взыскания стоимости оплаты хранения транспортного средства в связи с вступлением приговора <данные изъяты> суда <адрес> в силу ДД.ММ.ГГГГ. Настаивала на удовлетворении требований.

    Ответчик Храпко Д.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что отбывал назначенное приговором суда наказание, а его представителю по доверенности автомобиль не был выдан. Просил отказать в удовлетворении требований.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Храпко (Кукишеву) Д.Ю., было задержано и размещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СЧ УМВД России по <адрес> указанное транспортное средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – автомобиль постановлено вернуть законному владельцу – Кукишеву Д.Ю., ныне Храпко.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ИП Курц Е.С. взыскана стоимость за перемещение и хранение транспортного средства в размере 39 893 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был получен Храпко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11:45.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, вступившими в законную силу судебными актами, ответчиком не оспаривались.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и в силу п.1 ст.886 ГК РФ возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п.2 ст.897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1, 3 ст.27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (ч.12 ст.27.13 КоАП РФ).

Поскольку транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о признании транспортного средства вещественным доказательством) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вступления приговора <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) являлось вещественным доказательством, расходы по оплате хранения транспортного средства подлежат взысканию в сумме 86 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (216 дней) из расчета по 400 руб. в день согласно постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 №38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае».

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 879,32 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 268 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований расходы по оплате государственной пошлины составляют 3 225,59 руб. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании указанных расходов в сумме 3 020 руб., расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 283,84 руб. подлежит удовлетворению, поскольку факт их несения подтвержден документально.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на представителя в размере 10 000 руб. суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении оплаты по договору в размере 10 000 руб., факт выполнения услуг по договору подтвержден материалами дела.

Поскольку расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. являются обоснованными и разумными, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 86 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 14 879,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 225,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283,84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2023