Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2023 ~ М-1791/2023 от 14.08.2023

УИД №37RS0007-01-2023-002464-59

Дело № 2-2082/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 сентября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием представителя ответчика ГСК № 4 Ильина В.В., ответчика Задумина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2023 по иску Дириловой Любови Федоровны к Гаражно-строительному кооперативу № 4, Задумину Владимиру Константиновичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Дирилова Л.Ф. обратилась в суд с настоящим иском к ГСК № 4, Задумину В.К., просила признать незаконными действия ГСК № 4 по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс № 85, обязать ГСК № 4 в недельный срок восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс № и не чинить препятствия в пользовании электрической энергией в гаражном боксе №.

В обоснование требований указала, что она является членом ГСК № 4, расположенного по <адрес> и владельцем гаражного бокса №. По решению председателя ГСК № 4 Ильина В.В. Задумин В.К. отключил ее гаражный бокс от электроснабжения. Отключение от электроснабжения Задумин В.К. объяснил наличием задолженности за потребленную электроэнергию. При этом задолженности у истца не имеется. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена.

Истец Дирилова Л.Ф., представитель истца Дирилов В.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представитель ответчика ГСК № 4 Ильин В.В., ответчик Задумин В.К. в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кинешемская городская электросеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Дириловой Л.Ф. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, что отражено в её заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Дириловой Любови Федоровны принять.

Прекратить производство по делу по иску Дириловой Любови Федоровны к Гаражно-строительному кооперативу №4, Задумину Владимиру Константиновичу о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.