Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-144/2022 от 14.09.2022

Мировой судья Маргарян Р.А.                               УИД: 61MS0168-01-2022-000553-15

№ 11-144/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шахбазовой Флюры Казимировны на определение мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А. от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Экоград-Н» к Шахбазовой Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

<дата> к мировому судье поступило заявление Шахбазовой Ф.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в котором указано, что ответчик копию судебного решения получила <дата>. Также Шахбазова Ф.К. просила мирового судью составить мотивированное решение.

Определением мирового судьи от <дата> в ходатайстве Шахбазовой Ф.К. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда, а также в составлении мотивированного решения отказано.

С указанным определением Шахбазова Ф.К. не согласна, в частной жалобе просит определение мирового судьи от <дата>. Указывает, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку является инвалидом первой группы и самостоятельно не может передвигаться, в связи с чем не принимала участие в ходе рассмотрения дела. Решение получила <дата>, а <дата> направила мировому судье апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье <дата>. Определением от <дата> апелляционная жалобы была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, которое она получила <дата>. Шахбазова Ф.К. повторно направила мировому судье апелляционную жалобу <дата> с ходатайством о восстановлении срока и составлении мотивированного решения суда. На основании вышеуказанных обстоятельств Шахбазова Ф.К. полагает, что процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи не пропустила, в связи с чем определение от <дата> является незаконным и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса, учитывая сложность дела, рассмотрел частную жалобу Шахбазовой Ф.К., без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А. от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Экоград-Н» к Шахбазовой Ф.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. С Шахбазовой Ф.Х. в пользу ООО «Экоград-Н» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 9 447, 03 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего сумму в размере 9 909,03 руб.

О дате и времени проведения судебного заседания Шахбазова Ф.К. была извещена мировым судьей надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Копия судебного решения направлена Шахбазовой Ф.К. почтой и получена последней <дата>, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении и подписью ответчика.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Определение начала и окончания срока подачи жалобы производится по правилам статей 107, 108 ГПК. Месячный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч.ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ, ст.ст. 111 и 112ТКРФ).

Поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы - <дата> выпал на выходной день (субботу), днем окончания срока обжалования стал считаться первый, следующий за ним рабочий день - <дата>.

<дата> Шахбазова Ф.К. мировому судье почтой направила апелляционную жалобу на указанное судебное решение, то есть с пропуском процессуального срока. Однако, не ходатайствовала о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> апелляционная жалоба возвращена Шахбазовой Ф.К.

<дата> мировому судье вновь поступила апелляционная жалоба Шахбазовой Ф.К. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование пропуска срока обжалования ответчик указала, что получила судебное решение только <дата>, что не соответствует действительности, так как опровергается почтовым уведомлением, согласно которому решение она получила <дата>.

В соответствии со статьей 112 Гражданского кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о поступлении мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области заявления Шахбазовой Ф.К. заявления о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин пропуска данного срока ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание требования закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Доводы Шахбазовой Ф.К. о наличии инвалидности первой группы не подтверждают невозможности своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, а в случае пропуска срока – своевременного ходатайства о его восстановлении.

Выводы мирового судьи основаны на правильном применении и толковании норм права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы заявителя не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области № 10 от 02.08.2022 г. об отказе Шахбазовой Флюры Казимировны, в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Шахбазовой Флюры Казимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                              С.А. Бердыш

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 ноября 2022 года.