Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-484/2022 от 22.08.2022

Дело № 12-484/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005311-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                  город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

с участием:

инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово жалобу директора ООО «Альфа-Пассаж» – Печень ФИО6 на постановление № № от 30.07.2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Беловым С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Белова С.В. № № от 30.07.2021 года ООО «Альфа-Пассаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Альфа-Пассаж» – Печень А.С. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Белова С.В. № № от 30.07.2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба Печень А.С. мотивирована тем, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено без участия законного представителя юридического лица в отсутствие данных о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. В этой связи о наличии оспариваемого постановления заявителю стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства 29.07.2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 31.10.2022 года, заявитель Печень А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Печени А.С., поскольку тем самым его права и законные интересы нарушены не будут.

В судебном заседании инспектор БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Тихонов А.В. пояснил, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, имело место и материалами дела доказан факт его совершения ООО «Альфа-Пассаж». 02.07.2021 года на адрес электронной почты <данные изъяты>, указанный в реестре поданных уведомлений об организованных перевозках групп детей автобусами, размещенном на сайте ГИБДД РФ в сети «Интернет» и принадлежащий ООО «Альфа-Пассаж», а также посредством почтовой связи, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки, были направлены уведомления о необходимости прибыть 29.07.2021 года для составления протокола об административном правонарушении, а также 30.07.2021 года для рассмотрения дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В ходе телефонного разговора инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО7 с директором ООО «Альфа-Пассаж» Печень А.С., личность которого была удостоверена (в материалах дела имеется аудиозапись на DVD-R диске), до Печень А.С. была доведена информация о том, что в случае неявки вышеуказанные процессуальные документы будут составлены в его отсутствие. Также в ходе телефонного разговора Печень А.С. пояснил, что если будет в городе, то прибудет в указанные даты для составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, данные требования ООО «Альфа-Пассаж» выполнены не были, то есть обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их выполнению, не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2021 года, направленная по адресу регистрации ООО «Альфа-Пассаж», прибыла в место вручения 01.08.2021 года и возвращена в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово 02.09.2021 года по истечению срока хранения. Таким образом, данное постановление вступило в законную силу по истечению 10 суток с даты возвращения копии постановления, то есть 13.09.2021 года. В связи с изложенным полагает, что жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав инспектора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Беловым С.В. вынесено постановление № №, которым ООО «Альфа-Пассаж» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Судом установлено, что копия постановления от 30.07.2021 направлена ООО «Альфа-Пассаж» по адресу регистрации: г. Кемерово, ул. Дзержинского, д. 5А, оф. 6. Указанное постановление прибыло в место вручения 01.08.2021 года и находилось в отделении почтовой связи до 01.09.2021 года. После чего возвращено отправителю (ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово), куда прибыло в место вручения 02.09.2021.

Согласно абз. 3 ст. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 7) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленным по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Исходя из этого, и принимая во внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2021 года, направленная по адресу регистрации ООО «Альфа-Пассаж», возвращена отправителю (ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово) 02.09.2022 года по истечению срока хранения, то данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии данного постановления, т.е. 13.09.2021 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена по почте 05.08.2022 года, что усматривается из даты, имеющейся на оттиске печати на лицевой стороне конверта, т.е. по истечении срока на обжалование.

Доводы представителя заявителя о том, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно при непосредственном ознакомлении с материалами исполнительного производства 29.07.2022 года, суд считает неубедительными. Так как заявитель, в данном случае представитель ООО «Альфа-Пассаж» Печень А.С., несет на себе все риски, связанные с неполучением корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для восстановления ООО «Альфа Пассаж» пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 30.07.2021 не имеется, а потому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановления ООО «Альфа Пассаж» пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 30.07.2021 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                                              В.И. Ульянюк