Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-1987/2022;) ~ М-1955/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-67/2023                             03RS0054-01-2022-003114-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз          16 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кузьминой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2019 года между банком и заемщиком Кузьминой Т.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

18 декабря 2014 года Кузьмина Т.В. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

30 октября 2013 года Кузьмина Т.В. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro <№>

15 января 2019 года Кузьминой Т.В. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

15 января 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Пароль подтверждения был введен клиентом.

15 января 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента <№> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15 января 2019 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 руб.

Кузьмина Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк просит с учетом уточнений расторгнуть кредитный договор <№> от 15 января 2019 года, взыскать с Кузьминой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № 312098 от 15 января 2019 года за период с 16 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года (включительно) в размере 70 175,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 194,16 руб., просроченные проценты – 20 980,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305,25 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузьмина Т.В. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных документов судом установлено, что 15 января 2019 года Кузьмина Т.В. используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подал заявку на получение потребительского кредита, которая одобрена Банком в ответном СМС-уведомлении с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения для заключения кредитного договора.

Обстоятельства обращения Кузьминой Т.В. к Банку через Систему «СбербанкОнлайн» подтверждаются журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок.

15 января 2019 года между ПАО Сбербанк и Кузьминой Т.В. заключен кредитный договор <№>, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 60 000 руб. перечислены на счет <№> заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом в срок, установленный графиком, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 553,13 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, у него возникла задолженность, которая, согласно расчетам истца задолженность за период с 16 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года (включительно) в размере 70 175,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 194,16 руб., просроченные проценты – 20 980,94 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. От ответчика возражения относительно наличия и размера задолженности не поступили.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 11 октября 2022 года Банк просил Кузьмину Т.В. досрочно не позднее 10 ноября 2022 года возвратить кредит по состоянию на 9 октября 2022 года в сумме 70 084,85 руб. и предлагал расторгнуть кредитный договор.

    Данное требование Кузьминой Т.В. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года судебный приказ от 14 декабря 2021 года <№> на взыскание с должника Кузьминой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

По правилам пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

11 октября 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в том, что он не производил платежи в размере и сроки, установленные заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора <№> от 15 января 2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 305,25 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кузьминой ФИО6 (паспорт серия и номер <№>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 15 января 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Кузьминой ФИО8.

Взыскать с Кузьминой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 15 января 2019 года за период с 16 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года (включительно) в размере 70 175,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 194,16 руб., просроченные проценты – 20 980,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.

Председательствующий судья                    Л.Н. Барышникова