Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-878/2022 от 30.06.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2022г.                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 – ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Абаджевой Я.Р. № от 14.06.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Абаджевой Я.Р. от 14.06.2022г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, пропущенного в связи с тем, что ФИО2 был лишен свободы и не мог получить юридическую помощь гарантированную Конституцией РФ.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, поэтому дело может быть рассмотрено без их участия.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 14.06.2022г. была вручена ФИО2 14.06.2022г. Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление было 24.06.2022г., а 25.06.2022г. постановления вступило в законную силу.

Заявитель подал в суд жалобу на постановление лишь 27.06.2022г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования.

Доводы заявителя о том, что ФИО2 не мог воспользоваться юридической помощью защитника в связи с лишением свободы, не принимаются судьей в качестве основания для восстановления срока, так как после отбытия наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток – 19.06.2022, исчисляемого с 11ч.20м. 14.06.2022г., у ФИО2 оставалось достаточно времени для подачи жалобы на постановление, в том числе через защитника. Кроме того, из доверенности ФИО1 следует, что соглашение об оказании юридической помощи между ним и ФИО2 было заключено еще до судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает каких-либо жестких требований по форме или порядку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на постановление в свободной форме, в том числе, через орган, исполняющий наказание в виде административного ареста, либо воспользоваться юридической помощью защитника после отбытия наказания в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГг.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В связи с отсутствием доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ФИО2 - ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края Абаджевой Я.Р. № от 14.06.2022г., жалобу вернуть заявителю.

         Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                            Т.В. Анищенко