Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-782/2023 от 26.04.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу САО «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного по подсудности по месту нахождения филиала САО «ВСК» - мировому судье судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Не согласившись с указанным определением САО «ВСК» обратилось в суд с частной жалобой ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала САО «ВСК».

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения, проведении осмотра поврежденного автомобиля обратился в офис САО «ВСК», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>(л.д. 33).

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что истец вправе предъявить иск к ответчику по месту исполнения договора, т.е. по месту обращения за выплатой страхового возмещения.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено. Обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: